Не пожелай жены ближнему своему...

:) Со знанием дела... *супер*

Жена эта такая штука... кому то везёт, кому то нет.

Как ни банально, но рулит любофф.

Мне с годами все больше кажется, что рулить тут должен хозяйственный расчет.))

Пральна! Любовъ длится 3 года (учОные определили), а что потом?
Как говорила одна киногероиня, "Брак хорош по расчёту. Главное - правильно рассчитать".

+1.

Сказано:
т.е. сначала она была выбрана, прошла кастинг, и стала женой, а потом уже только полюбил он ее.

Фтопку тех ученых. Паровозную. В кою по определению должен проходить человек.

Недавно читал всякое по этой теме и вынес вот что:
важно подбирать вторую половинку по степени распиздяйства.

В оригинале там было про степень терпимости к беспорядку в доме, но я обобщил это до степени распиздяйства вообще, по жизни.
Иначе один, более ответственный супруг, просто другого заебёт и со свету сживёт.
Так вижу.
:)

И ещё.
Один умный и намного старший человек сказал мне что жизнь коротка и поэтому тратить её на перебор вариантов расточительно, надо брать то что есть.
А другой не менее умный и старший сказал что пока х стоит и деньги есть - этим надо пользоваться.
В общем, думаю, оба правы.


А ещё есть такая "Задача о разборчивой невесте".

Честно говоря, не верю я тем учёным, потому как не понятен способ вычисления длительности любви и как именно они любовь определяли.
Я не имею собственного опыта семейной жизни, так как холост, но вот мои родители были в браке 40 лет, до смерти отца, и я как то не заметил отсутствие любви.
С другой стороны я вижу у некоторых моих друзей и знакомых явные браки по расчёту, как то не поворачивается язык назвать их счастливыми. Не распадаются они только из опасения потерять доход и в некоторых случаях из-за возможности потери доступа к детям.

У сильно религиозных и сейчас практикуют такой брак, думаешь там всё сильно лучше чем у светских? Таки нет, всё тоже самое только разводов меньше, община этого не примет, а в той среде это очень важно.

Любовь многостранна и период гормоналного затмнения мозга только первый етап. Фигней маялись ети ученые.
А что потом? А потом жизнь. Лично для меня ценно то, что меня не пробовали и не пробуются переформировать и мозг не компостируют. Я стараюсь отвечать тем же.

Ой, ну не знаю, много опыта в матримониальных делах не имею, единой формулы семейного счастья нет. Просто быть не может. Сама замуж выходила, будучи достаточно молодой, но разумела, что есть человеческие качества, которых я просто не смогу принять, просто не смогу смириться. По этому принципу и выбирала себе пару - не по тому, что мне нравится, а по тому, с чем я не стерплюсь. Это расчёт? Может быть, на моей стороне было ещё и моё одно качество - мне никогда не была свойственна пылкая любовь (то, что по-украински называют "Шалене кохання до нестями"). Всю жизнь прожила с мужем нормально, лишнего не требовала, к чему-то приспосабливалась. Вокруг абсолютно все считали, что у нас жизнь прямо на небесах, но ведь всяко бывало. И только за несколько дней до смерти он впервые сказал "Ты мой ангел". Он действительно меня любил. Вот так, люди разные, но жизнь была, в общем-то счастливой.

Сначала надо жениться, а потом брать!

Вечно у мужчин всё шиворот-навыворот!

Это более позднее новшество. Во всяком случае, у христиан.
В древних текстах мы сплошь и рядом видим нормальный, естественный порядок.))

Ничего нормального в этом не было! Содом и Гоморра!:angry:

Содом и Гоморра, как по мне, повинны в хамстве и нарушении законов гостеприимства, а не вот это вот все, как это модно толковать.
И вина это, имхо же, весьма серьезна!)

А я говорю- Содом и Гоморра! Гоморра и Содом! Женщины должны были править и тогда и сейчас.

Естественный ход вещей с началом истории еще - дал дубиной по башке, "познал ее", затащил в пещеру,чтобы пожрать приготовила, на утро позвал шамана покамлать и осветить новую ячейку и вероятно возлюбил или хоть не прогнал.

А ето зачем еще?

Потому, что войн было бы в разы меньше. И тупых законов тоже.

У женщин своя власть, теневая))

Ой, не факт)) Своего дебилизма и у нас, и у вас хватает.

Насилие - неотделимая часть человеческого общества. И все потуги выкорчевать его в новом времени чтобы женщинам было комфортно, занимая "мужских" позициях, приводят лишь к абсурдам. Феминизм в его теперешной сверхкорекционной форме - зло. Война тоже часть естественного исторического процесса.
Тоже спорно.

Недавно слышал хорошую мысль, что война это естественное состояние человечества, и только при помощи искусства удается каждый миг поддерживать мир.

Эммочка, о феминистках не слыхали? Особенно, о воинственных... Именно такие и лезуть во власть сколько сил есть. И что хорошего? Эти "женщины" не найдут, так придумают, из-за чего поссориться бы с соседом. Ну какая нормальная женщина попрётся во власть?

Швободу и равноправие! Перемен требуют наши сердца!!!!:CHAMp:

П.С. Ладно, если честно, то лень, я лучше книжку интересную почитаю, чем государтством управлять.

У них хронический недоёб....или неправильный ёб.

О феминистках слышали.
Клара Цеткин и Роза Люксембург.
8 марта и всё такое.
Отменить предлагаете?

Ага, вот так вот женишься, потом возьмешь и .......... поймёшь что "не то" взял.

Впрочем и обратное тоже счастья не гарантирует.

Я за двумя руками! *ура*

Да на фиг такой придурочный праздник? Есть День матери, есть праздики, посвящённые Богородице.

Ну, Ок.
Мне, честно, тоже больше традиционные роли мужчин и женщин по нраву.
В нормальном смысле, без унижений, а просто как природой назначено.


Но если кто из женщин мечтает шпалы укладывать или в забое уголь добывать, то нельзя отказывать, я считаю, из-за половых предпочтений только. Это несовременно как-то.

Без примерки даже ботинки опасно покупать. А то, как кота в мешке... *не знаю*

т.е. ее еще и не спрашивали?

Не все женщины могут стать матерью, и не все хотят.
Короче, не все станут, по разным причинам.


Не все женщины верующие, не все верующие - христиане.


Вот может некоторые женщины решили доказать что они не хуже мужчин могут охотиться на диких зверей.
И что они не хуже мужчин могут воевать с соседними племенами, убивать их воинов, грабить их поселения, а может даже и насиловать их женщин.

Но пришел Тезей и быстро приставил Антиопу к печке и ткацким станком. Ибо нефиг.

Вот! Если женщина уже вошла в ум - она никогда без расчета не выйдет замуж. А зачем?

Все браки так. Сперва женщина уступает напору мужчины, это в юном возрасте. Ей в принципе все равно, кто подкатит - выбирает она чертыво знает как. :) Мужчине тоже все равно кто - лишь бы симпатичная и вызывала влечение. У мужчин тестостерон и потребность в половых отношениях - у женщин желание развлечься и весело потусоваться. Отношения женщинам навязываются, под это даже псевдофизиологичесая база подведена. далее - брак, в котором играет основную роль привычка и возникающие деловые и имущественные отношения. Брак - это удобно во всех смыслах. И "как у всех", и денег так больше. и помощь друг другу. У мужчин, естественно, еще и физ. потребность. Дети так же связывают еще больше. Если веселые тусовки прекратились - женщина брак может разорвать, примеров масса. Или если найдет большую выгоду от другого мужчины. Или просто решит избавиться от надоедливого балласта.
Мужчина реже разрывает брак из-за денежного вопроса, тем более из-за связи с богатейкой. Основная причина с их стороны - новая дама - объект влечения, как правидло более молодая и сексапильная.
Я не беру тяжкие случаи, связанные с пагубными привычками, или радикализацией взглядов, или уходом с головой в работу/хобби, из-за переезда и т.д.
Еще причина закончить брак - инвалидность или болезнь супруга, редко кто способен на преданность, обычно расстаются в этом случае как с больной собакой, только усыплять еще нельзя пока. :)

В общем, брак изначально есть дело нечестное, куча острых углов, и это продукт согласия и расчета при непротивлении сторон, зачастую - временном.

Да кто этих женщин поймёт?


Говорят, не хотим 8 марта, хотим шпалы укладывать, на рудниках кайлом махать, хотим Рейхстаг с фашистами штурмовать, ну или квартиру с наркоманами, хотя бы.


Да наздоровье, я пойду пивка попью, пока что.
:)

И мимоза целее будет. )