Но затвор не блокирует.

Наган и есть ДАО. Спасибо, пользуемся, всем довольны)

А не, вру.))

Никак нет, он DA. Либо вообще SA, на радость SASS.

А я такое не писал. Хотя для определенного типа пистолетов предусматрывается ношение именно с патроном в патроннике и взведенным курком.Но нету твердых правилах. Все определяется от уровнем подготовки, ситуативным анализом риска и мисией.

Тягомотина хреновейшая, по моему. Из револьвера я стреляю только ДА, но ДА хорошего смита далеко впереди пистолетных ДА.

Ну, короче.
Мы в русском мире, не сильно избалованы ассортиментами, как вы знаете.)

И вот зная себя, я бы как раз предположил бы, что в стрессовой ситуации мог бы хапнуть пистоль сильнее обычного и произвести лишний выстрел. Наган конечно туговат, а вот из ПМ - почему нет? Лучше исключить такую возможно и несколько других подобных других, и пользоваться предом.)

Ну это я чуток сгущаю краски))

В целом, я считаю, что для человека , находящего во взвинченном состоянии, важнее успокоиться чем начать палить куда придется и непременно поскорее.

А это не взвинченное состояние. Чисто по Ефремову, ни страха, ни злобы. Тупо просыпается машина убийства.

Ну так пусть не тупит и работает как положено.

Машина просыпается если тело было обучено правильно. Иначе часто просыпается машина що гадит в штанах, дрожит и мямлит.

Хз. Учили мало, и ооооочень давно, и не тому. Но щелчок в мозгу - и вперед. Хвала будде, у оппонентов рефлексы сработали не хуже, все остались живы.

Правда, в той деревне они нынче не показываются.

"Безумству храбрых поём мы славу!"
Но машина, таки, дала сбой. Eсли ето не второй вид реакции необученных людей - переть вперед, не оценивая обстановку и своих возможностей.

В ступор они явно не впадали.
Просто имея лупару в руке, человек становится очень уверен в себе.

Даже песня про это была.
На языке оригинала

емнип нож в пределах досягаемости оппонента в нападении быстрее любого огнестрела чисто за счет задержки реакции человека.

имхо у Вас было преимущество внезапного появления, это минимум 0,2-0.5 секунды и еще столько же на распознавание владельцем двухстволки "свой-чужой" и главный вопрос был ли настрой на убийство у владельца дробовика , теперь безответный...

Еще раз повторю - расстояние 3 м, лупара у противника в руках, нож на поясе в традиционных глубоких ножнах (из ножен торчит 3 см рукояти).

Назвать это пределами досягаемости трудно.

Ну и последнее - нападение было со стороны владельца огнестрела.

Мы оба были друг для друга неожиданностью.
На моей стороне было то что в первый раз убить человека не легко что его вероятно затормозило.
А вот для того что бы защитить свою жизнь тормозов нет.
К стати один из двух солдат что были со мной в патруле реально обосрался.

Джонлк он вроде мара - герой-теоретик

Вернемся к Чешскому Кольту?



У кого какое мнение, демократы обоснованно Трампа, мягко говоря, снова не хотят видеть в Белом доме (это я про США, а не наш). Ваше мнение, будет пересмотр армейских контрактов???
Всё такие Пентагон - Пентагоном, но Сенат, новый Президент и "обиженно не прошедшие в конкурс" - это новая страница и новый год.

Р.S. Про предохранители, может отдельную тему создать?

Ну вот на мой теоретический взгляд на эту ситуацию, его поднятие оружия с описанной скоростью может быть продиктовано в первую очередь именно вашим извлечением своего оружия.
Т.е. я предположу, что переводить встречу в огневой контакт это была именно ваша инициатива.

А мы ни от чего и не отрекаемся)))

Мне кажется, не очень.
Интересно спросить, для обогащения опыта, какой именно удар надежно остановил нападающего.

8Ну как инструктор на родине учил:

1. шаг вперед с уходом с линии вероятного выстрела с одновременным доставанием ножа (в данном случае наклон вправо, щепотью (3 пальцами) за окончание рукояти,
2. перехват в ладонь обратным хватом,
3. поворот на носке правой ноги
4. отвод огнестрела левой рукой с одновременным секущим ударом правой в район горла
5. при необходимости укол концом ножа в лицо при обратном движении

В принципе как в боксе при крюке справа

Но это теория, а так, честно говоря, ...... не помню.
Помню что потом блевал с пол-часа.

Правда и заваруха была минут на 10, с потерями с обоих сторон (блевал уже потом).

Но и начали, честно говоря, не мы.

Ага, ага. Я чего-то про что-то такое такое и подумал.)

Я помню потом (сильно потом) все думал - как же это так?
Мать рожает, воспитывает, отец учит разным полезным делам, потом все пляшут на его свадьбе, дети рождаются, ....... короче ...... жизнь.
А ты заканчиваешь все это за 2 секунды.

Блядство ужасное.

Хотя, с другой стороны, тебя тоже рожали и воспитывали.

Ну в общем, да.
Хотя лично меня только однажды обещали пристрелить, но мне уже было больше 30 и я провел всю историю в вербальном ключе, и под конец мы ударили по рукам.
Были бы все моложе и глупее - кто знает что там могло бы быть.

Человек в 20 и человек в 40 - разные человеки. Кроме ватанов, конечно. Поэтому если простить молодого, может оказаться, что спас хорошего человека. Но глядя на нынешних рашенков, тупых и наглых, напоказ презирающих всех вокруг ( и себя самих тоже ), думается, что тут сентименты неуместны.

да кудыж мне до Вашей остроты))))

Да возможно и второй, кто ж его знает. Но по ощущениям - с момента принятия решения пропадает страх, сомнения, дальше только разумные (и быстрые) действия. Оппоненты были быстрее.

Это, собсно, про теорию о том, что человек в такой ситуации впадает в полный стресс и не может контролировать свои действия. У кого как.

Поетому я и пишу что такое случается "часто", а не "всегда". Так как реакция обычно бывает етих два типа - ступор или "баранья смелость". Ничего хорошего и в обоих нету.

Ничего хорошего нет в самом конфликте, особенно на ровном месте из-за забухавшего раба. Далее - только варианты от херового до очень херового.

Оппоненты, кстати, перестали появляться в тех краях. Климат такой, что ли.

Ничего хорошего нет в спонтанно возникнувшего конфликта. Eсли он является часть спланированной комбинации и служит для решением какой-то задачи, то вполне приемлимо.

как раз граница "досягаемости" - сокращение дистанции блокировка оружия противника и доставание ножа параллельные действия (причем я так понимаю в Вашем случае отработанные почти до автоматизма )

ПС это 4 и более метров до огнестрела знакомые рукопашники считают опасной для себя дистанцией и предпочитают сокращать ее по возможности не раздражая "оппонента".

преодоление порога принятия решения и есть разница между человеком и хищным животным , далее уже действуют основанные на прошлом опыте шаблоны поведения и инстинкты. увы не все люди хищники соответственно страх может и не пропасть...

всё верно - вопрос, что делать если оппонент и так уже достаточно "раздражён"?
я надеюсь вы понимаете, что бежать бессмысленно.

я описываю не теоретическую, а практическую ситуацию.
что бы я делал при расстоянии в 4-5-10 м я бы решал по ходу событий

Именно так нас и учили. До дистанции вытянутой руки.

Собираться умирать и хвататься за нож. Как за последнюю надежду.

ну мы ж не в чистом поле были - да и АК у меня на спине болтался - прыгать в сторону и дальше по обстановке.
в кишлаке есть где укрыться обычно.