Северо Американский Ручной Мопс
 

North American Arms Pug .22 mag
https://s3.amazonaws.com/mgm-content...magnum_640.jpg

Картинку я стырнетил, но у меня такой же, плюс два варианта накладок: резина и дерево.

SА, пять патронов, калибр .22 магнум.

Взял для тех случаев когда Глок 42 оказывается "великоват". А этот всегда можно кинуть в карман: бассейн, спорт зал, жаркое лето в шортах и майке и т.д.

Сейчас буду шукать подходящий патрон.
Мне любопытно как 22 магнум сопоставиться с 25м, 32м, 380м, нагановским 7.62х38 или с "легендарным" 5.45х18 ПСМ?

Прикольная штука.
На кой хрен ему прицельные ?

http://files.harrispublications.com/...-w_laser-1.jpg

:)

Из этого в солнечное сплетение супостату стрелять в упор надо? Из моего Браунинга 6,35 на торце пенька с 10 метров вмятинки остаются.

У меня давно три таких, один ещё Фридом Армс, самый маленький, потом Норз Американ "Блэк Видов" и такой же с длинным стволом. Оба Норз Американ со сменными циллиндрами, .22ЛР и .22 Маг.
.22Маг намного сильнее .25 АСП, это, вообще, довольно убойный патрон, пули бывают полуоболочечные. Даже .22 ЛР серьёзный патрон, как бы к нему ни относились.
Что касается точности, из самого мелкого можно в машинописный лист загнать все пять пулек с шести метров, а тот, что с длинным стволом, попадает, как любой полноразмерный пистолет.

http://savephoto.ru/Files/3fxnoaoawzd224_t.jpg

http://savephoto.ru/Files/3fjezafsli4v24_t.jpg

Ну вот я тоже читаю о том что .22 магнум среди мелких вроде как "О-го-го!"
Его чуть ли не с 380 сравнивают, мол: "...почти как, но немного уступает".

Вот все три и самый маленький рядом с Ругеровским Рэдхаком.

http://savephoto.ru/Files/30jjxc43rjny24_t.jpg

http://savephoto.ru/Files/3fjqg0ydp0se24_t.jpg

*супер*

Ага,5.7 недоношеный,мой друг таскает сиг 238 таскает
в Флориде когда цюрес Millennium g2 спрятать нет возможности.
Мне эта цацка в руке будет скорее неудобство,чем оружие.

Уступает, конечно, не тот диаметр пульки и вес. Но холлоу пойнт делает большие дырки. К Вашему можно купить цилиндр под .22ЛР, для тренировок и удовольствия, магнум амо намного дороже. Кроме того магнум не так точен, масса револьверчика маленькая, сильно подскакивает, тут резиновые накладки помогают, с деревяшкой его просто выворачивает, там весь хват тремя пальцами, средним и большим, указательным давят на спуск.
С пружиной у них проблемы, часто ломаются. Я заменил полосками от пружин больших настенных часов, та же толщина, но сталь прокатная, очень крепкая.

Больше гравировки,чем тех револьверов.:good::hi1:

Р238 отличная машинка. Из него стрелять - сплошное удовольствие. Мне он гораздо больше нравится чем тот же Глок 42. Просто Глок практичней для ношения с патроном в стволе. А вообще, эти два субкомпакта, ИМХО, - самое лучшее что может предложить рынок в калибре 380. Паг я взял на те случаи когда сунуть пистолет можно только в карман.

Пол, про цилиндр .22лр я знаю. Говорят что лучше в НАА отсылать. Там за сотню подберут и подгонят тайминг цилиндра. Но это я ещё подумаю. Пока попробую .22 магнум.

У NAA в линейке этих револьверчиков есть еще симпатичная капсульная моделька с перламутрвыми накладками рукояти под черный порох.
Не знаю кому оно такое надо, но оно есть.

Когда коту делать нечего, или сидит без работы, он занимается глупостями.

А чего там думать? Любой подойдёт, они все стандартные. Зазор ствола не должен быть слишком плотный, нагар тормозит, а всё остальное работает, как часы. Вообще, менять набитый цилиндр очень просто, как сменить пистолетный магазин, надо только отработать движения.

Поздравляю с покупкой, всегда приятно крутить в руках новую "железяку", сам знаю! *ура*

И.. ну вот не хочется быть "пати пупером", но ничего не поделаешь... :)

эти револьверы действительно привлекают своими размерами, но в качестве оружия самообороны не имеют никакого смысла - один вред.
Останавливающего действия при таком калибре и такой длинне ствола у них нет никакого в принципе, и никого, кто крупнее белки, они не остановят даже теорeтически, за исключением очень редких случаев очень удачного попадания в "критические" точки, т.е. против взрослого человека (да еще упитого/укуренного) или собаки даже среднего размера они бесполезны совершенно, а именно такие противники вероятнее всего и встретятся простому человеку, а вот проблемы своему владельцу в случае применения принесут настоящие, т.к. являются с точки зрения закона полноценным оружием, поэтому, на мой взгляд, лучше не иметь с собой никакого оружия, чем такое *пардон*.

Если надо носить что-то постоянно, а форма одежды - "шлепанцы и плавки", то на данный момент Ругеровский LCP или Смитовский Бодигард лучшее что есть на рынке, при этом калибры они имеют "взрослые" и в критической ситуации действительно могут использоваться как оружие, в отличие от этой опасной игрушки (без кавычек), что Вы тут показали *да-да*.

Все вышесказанное ИМХО естественно.

Это всё может быть правдой для .22ЛР, но Магнум вполне убойный. Получить пульку, или несколько, в живот, даже такого калибра, маленькое удовольствие.

согласен, и даже больше Вам скажу - и.22short получить в живот удовольствие небольшое, но задача самооборонного оружия не доставить неудовольствие, а остановить нападающего, а вот тут .22Магнум из одноинчевого ствола совершенно бесполезен. Cейчас во всех оружейных изданиях минимально-достаточным калибром для самооборонного оружия неофициально считают .380ACP, да и то только благодоря современным патронам, и я лично с ними согласен. Я прекрасно понимаю, что нежелание получить даже такую пульку в живот может остановить любого здравомыслящего человека, но к сожалению в большенстве случаев людям приходится обороняться не от здравомышлящих нападающих (здравомыcлящий нападать тут не будет), так что надеяться на "сдерживающий фактор" (единственное чем обладает такая игрушка) не стоит *пардон*.

Александр, не паникуйте! :)
Я же чёрным по светящемуся написал что ношу Глок 42, а так же ничего не имею против р238. Оба - отличные пистолеты. Мопса я взял на тот крайний случай когда нельзя одеть рубашку на выпуск или футболка прилегает к телу слишком плотно вырисовывая контур пистолета. Мопс же в кармане спортивных шортов в спортзале на тредмиле не причиняет вообще никаких неудобств.
По сути, при габаритах и весе Мопса, ничего не мешает носить два пистолета: Глок в внутрипоясной кобуре и револьвер в кармане вместе с ключами, например на работе (чего я естественно делать не собираюсь, потому что нам нельзя :))

Ну вот, уже и паникером обозвали, а всего-то один раз не согласился с генеральной линией партии(зачеркнуто) ТС...
:)

Да носите на здоровье (хотя на мой взгляд в спортзале маленький блин от штанги в 5lb куда более эффективное оружие чем эта игрушка) и искренне желаю Вам никогда не применять его по назначению *ура*

А что касается носить в кармане, что-бы не выделялось/не просвечивало, то тот-же Ruger LCP без кобуры в любом кармане не виден вообще (т.е. абсолютно), даже в кармане плавок-шортов на пляже, а по эффективности их даже сравнивать нельзя... *да-да*

Глок 42,я не стрелял,а сиг с стандартным магом
в руке не очень,но стреляет куда целишся,с удлиненным
магом,самое то.
Если буду когда носить,варианта два сиг938 или глок43,
у меня все пистолеты 45аср или 9мм.

После некоторого опыта общения с Рюгером и Торусом, у меня к ним предвзятое отношение, особенно к последнему. Несмотря на это, я несколько раз смотрел LCP II и думал не стоит ли заменить им мой Г42. Всё таки решил что не стоит. Глок тоньше, хотя и длиннее на 3/4 дюйма. Разница не настолько велика что бы менять одну игрушку на другую. К тому же LCP II штука относительно новая, а у первого LCP были реколы. Ещё в LCP II меня смущает внутренний cocked and unlocked механизм, что делает его опасней чем Глок или субкомпакты на основе 1911.
СиВ "Бодигард" у меня был. В принципе, неплохой пистолет. Но туговат и неочень удобен. Глок и Сиг куда более приятны в обращении.
Беретту Пико все ругают за неудобность и ненадёжность. С "Нано" у меня любов не вышел. Очень уж прихотливый был пистолет. Кушал далеко не каждый патрон в 9мм. От Береты я такого не ожидал.

Я когда Глок взял, там все магазины были с "pinky rest". Я докупил один без такой фичи. Если мизинец компактно присобрать под рукоятку пистолета, то вполне удобно получается. Сигом у меня заведует женская половина семьи. Он им как раз по руке. И эстетичен внешне:)
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...0147f55069.jpg

По любому, приоритет для ношения у меня пока Г42, а "Мопса" мне ещё выгулять надо. Может он мне вообще не понравиться? :) Хотя взял я его на $100-150 ниже msrp, со вторым сетом накладок и бонусом в виде маленького сейфа.

http://video.newsserve.net/v/2016040...lphone-Gun.jpg

А как вам такой вариант в калибре 380?
:)

Я на в некоторых ситуациях ношу берету 21 в 25АСР.
В карманной кобуре она не заметна.

Andim можно осторожно поинтересоваться , вы чего там правда носите пистолеты?
Если не секрет в каких целях и как часто?
Ну смысл вопроса в том можно ли без ствола куда нибудь добраться и благополучно вернуться домой?
Или это дань моде ?
Люди вы все вроде мирных профессий.

:)

Да.
Каждый день. В профилактических:) Каждый уёбок должен всегда помнить о том что ему может прилететь немного свинца.
Модно не носить. Модно обнимать деревья, не кушать мясо и показательно мультикультурно дружить.При всей моей миролюбивости, мне 2-3 раза в неделю приходится физически усмирять людей. Попадаются и злопамятные. Домой еду ночью и не через самые благополучные места города. На своём пятом десятке, я имею травму плеча с хроническими последствиями. Бодаться с двадцатилетними бычками желания у меня всё меньше.

Это только район такой или вся страна такая?
У меня на шестом десятке такая-же травма, а бодаться-то и не с кем - мне бычки уже давно не встречаются, почти всех повывели.

Два раза брал всего против людей с собой оружие.
Но это ехал среди ночи к ворам которые спёрли моё имущество домой .
Два раза днём ездил к таким же утыркам, нихрена не брал.

А так то каждый день таскать"на всякий случай" головняк ещё тот конечно.

У меня только к Торусу предвзятое отношение, т.к. несколько раз лично сталкивался с проблемами с их качеством. А вот с Ругером у меня "полная любовь и дружба" - впечатления только положительные от всех их моделей *пардон*

Я сейчас как-раз выбираю маленький "карманник" жене, до этого она у меня была убежденная револьверщица, но недавно к нам зашел приятель похвастаться своим новым "S&W Бодигард" и все, теперь она хочет такой-же. Пресмотрел все что есть на рынке в этой области, и остановился на двух моделях Ruger LCP (не II) и S&W Bodyguard", оба они очень маленькие (милинькие :)), легкие, но S&W кажется предпочтительнее, пока, но он во-первых дороже на треть, а во-вторых имеет предохранитель внешний, что мне кажется лишним, короче думаю...

Саш,
если возьмёшь Бодигард, дай мне знать. У меня остался запасной магазин, я тебе вышлю.

Странные вы вопросы задаёте - конечно вся страна. Так и живём - два-три раза в неделю драки у каждого. Мы просто не пишем почти об этом ибо это обыденность.

Кинжал хорош для того, у кого он есть...

Как бы не совсем. Там баллистика получается сходная с 0.338 - образуется раневая полость (или как это правильно называется) за счет высокой скорости пули.

Самураи говорили - если меч тебе может понадобиться один раз в жизни, его нужно целый день, каждый день

Это как в анекдоте.

Мужик отмучился всю жизнь со сварливой и нелюбимой женой , чтоб было кому стакан воды перед смертью подать.
Лёг умирать, а пить то и не хочется.

Спасибо, буду иметь в виду! *супер*

А можно тут рассказать почему отказались от этого пистолета, что не понравилось? :scratch_one-s_head: