Современные боевые корабли
 

Очень интересный обзор... и в картинках!

http://gizmodo.com/18-high-tech-wars.../+TylerRogoway

*супер*

Я все-таки считаю оптимальным сочетание АПЛ с тяжелыми кораблями, вроде советских проектов Орлан и Атлант.

Возможность бомбить слаоборазвитые страны - без ядерного оружия и развитой ПВО.

Так как Россия, как я уже говорил, если и нападает, то на соседей - тяжелые авианосцы ей не нужны.

Как офицер флота- красивые "коробки"! Только вот противников для них- где сыскать? Кто не могёт- флоту не имеет, а кто могёт- из-под воды, али сверху накроет. Кончились давно красивые битвы красивых кораблей.

Ух, блин, так-уж и по всему?

Они ей "не нужны" только потому что нет денег и умения строить их, и палубную авиацию.

Россия делала планы строить 2-3 авианосные группировки, те самые, которые как Вы говорите, "ей не нужны".

Но денег нет, а главное - в Высшую Лигу с голой задницей не прыгнешь - опыт палубной авиации создавался десятилетиями, Россия быстро это почувствовала когда попыталась запустить Кузнецова. Она пока что в Детской Лиге.

До настоящих авианосцев с 80 самолетами на борту, с гигантской способностью их запускать и принимать - России потребовалось бы как минимум те же десятки лет.

Вот и имеем очередной случай Лиса и Виноград.

А авианосцы Россия ох, как мечтала бы иметь... все свои старые керосинки она при первой возможности шлет к берегам Америки... представьте себе тот оргазм что прошел бы по Кремлю если бы российский авианосец прошел вдоль восточного побережья США, поболтался бы около Нью Йорка...

Но не дано бодливой корове рогов. То, что у России есть - прибрежный флот, не более того. Посылать того же Кузнецова к Америке - это была бы насмешка.

Ну прошли бы корабли РФ у Нью-Йорка.
И толку?
Никто не нажмет кнопку - идиотов такого масштаба пока, к счастью, нет.

Так в том и дело что нет таких кто "могёт".

Как Вы думаете, а какой дистанции заметна та же Москва, с ее устаревшими многоэтажными надстройками?

Так строили при царе Горохе.

Ну это вы немого загнули, даже на типе Нимиц столько самолетов нет.

А зачем посылать Кузнецова к Америке ? Если война с США - ракеты надо посылать.

Авианосец полезен, если надо Боливию оккупировать, но у России таких планов нет. :smile:

Любой надводный корабль заметен со спутника в любой точке. :smile:

А статья. хоть и не говорю на анг, а только посмотрел картинки - *супер*

Если бы это был реальный авианосец, то психологический эффект был бы.

А так... ну, встал бы Кузнецов подаль, запустил бы свои пару самолетов в сутки... рядом бы пристроился Форд, провел бы один общий под'ем своего роя по тревоге, и стало бы всем все ясно.

Именно так, если сфера интересов лежит дальше радиуса действия с приграничного аэродрома.

Вы серьезно?

"Aircraft carried: 85–90 fixed wing and helicopters"

Спутник надо еще иметь, и иметь не в принципе, а именно там где нужно, когда нужно... иными словами, для реальных боевых действий спутники не помощь.

Спутников у России мало, и они крайне отсталые.

Ну вы не только заголовки читайте, а всю статью. Стандартное вооружение - 64 самолета, из них боевых 48. :smile: Наверное, если всю палубу забить, будет больше, но пока этим никто не занимается.

Во-первых, мы этого точно не знаем - сколько у России военных спутников, и какие они. А во-вторых, все равно дешевле нарастить спутники, чем строить дорогущие малоэффективные корабли.

Для США и Англии тяжелые авианосцы нужны, потому что эти государства агрессивные и нападают на отдаленные страны.

Для России нужны корабли для борьбы с авианосцами, а тут АПЛ и даже тяжелые крейсеры дешевле и вполне эффективны.

Батенька! Я офицерскую службу- в Морской Авиации ( https://www.youtube.com/watch?v=CKym-vSf4io :) ) начинал- любой авианесущий конвой обнаруживается самолётами ДРЛО задолго до подхода, а при подходе- поражается силами ВМФ как здрасте. Для примеру- ни одна подлодка "наиболее вероятного противника"- не выдерживала второго радиолокационного буя с Ил 38, всплывали и открытым текстом голосили на весь эфир:- экскъюз ми, заблудился, приношу извинения, укажите путь в открытое море!:)

Не надо пытаться запутать народ. Корабль рассчитан на 90, что на него поставили СЕГОДНЯ - совсем другой вопрос. Это все равно что иметь пять патронов в десятизарядном магазине. Сколько самолетов в группе - диктуется в основном бюджетными соображениями. Во время боевых действий разворачивается больше.

Миша, лучше книги по стрельбе пЕши. Придумал тоже- АПЛ супротив авианосца...:)

Офицер флота пишет про "радиолокационные буи"? :) Как-то уж очень безграмотно! :)

Вам дать ссылки по теме?

А какие проблемы ? АПЛ проекта Антей вооружены ракетами П-700 Гранит, дальность в районе 600 км.

Не-а, пусть лучше о флоте пишет.
Вреда меньше будет.

Ил 38 вылетали на боевое дежурство парой. Первый нёс- буи, при обнаружении подводной лодки начинал выбрасывать их, пёс с ним- гидролокационные буи, по кругу, двух- хватало для обнаружения, трёх- для поражения, что нёс в кассетах второй борт- я не знаю. Приезжал конвой из соседней части, вешали кассеты сами, даже караул- от них был.

Пальнул- обнаружил себя, авианесущий конвой посреди океана- того не стоит.

Как же не стоит, когда авианосец раз в 10 дороже АПЛ ! :smile: Размен 1 АПЛ на 1 авианосец - крайне выгодное дело. Тем более ракет там 24 штуки, можно несколько кораблей успеть завалить.

Дело не в деньгах...
Базировать негде.

Задворки Ойкумены.
Самый Флот и Норвегию бы не прошёл, не то, что Швецию, в угрожаемый период.

А уж во время войны и подавно.

не, пусть пишет про "устройства Apple". Может, чего полезного напишет. Ну не может же человек тупить абсолютно во всём, так ведь?

А Аппль- неправославный, как и интернет...

Зачем Вы нам пишете общеизвестные факты, или Вы хотите сказать что анти-лодочные самолеты - это нечто редкое, что ни у кого больше нет?

Это примерно как сказать что у России есть супер-редкое оружие: винтовка.

И что Ил это не копия Ориона. :)

Ты сам себе ответил- авианосец- один (!) а ракет- 24! ;) 10 АПЛ Х 24- кердык всем военномрским портам США...

Приведите, пожалуйста, аналоги на службе USN.

И шо, коллега, Вас, в военном училище учили, что авианосцы состоят в ядерной триаде?

У-у-у... Даже Википедия не одобряет... : )

Аналоги, или оригинал, с которого делали ваш Ил? :) Орион летает с 1959 года. Сейчас заменяется на Посейдон. У англичан давно есть свой Нимрод. У французов - Брегет.

Да я- как-то больше руками и ногами... : )

Есть ещё Бе, но я на них не служил...

В 17 бригаде служили?

Но там больше головой служат. Служили.

Бреге.

Чего вдруг? Я живу по классике:

...Онегин едет на бульвар
И там гуляет на просторе,
Пока недремлющий брегет
Не прозвонит ему обед.

:)

Брегет.
Пежёт.
Ренальт...

Мишелин...

ФоБа. :)

Галкин, Палкин, Чалкин, Малкин и ЗалкинД.

Кстати, вот о стандартном английском произношении:

For a strictly English pronunciation, you could just say Bri-GAY. It would sound like the word Brigade and just leave off the "D" sound that the end of the word.

Бригей.

А что такое ФоБа?

Палетот. Между прочим, так и говорили, как пишется, и у Пушкина где-то есть). Потом переняли их произношение, получилось пальто.

Финны идут тем же путём. Еще недавно вроде - говорили на Pеugeot: пеугеот. Теперь молвят: пёёссёё.

Путинд.

Халастая торпа.

А может ПутинГ? Блюминг, слябинг, путинг? Три еврея-члена Политбюро? :)

Отдельная Инспекционная Группа Офицеров Флота.

Путинг, это стильно.

Тралового флота?

Блин, Боря Громов- с-ходу понял...;)

Сто этто пыыло?

kalastajan torppa?

Особенно если ты на той подлодке.

Ресторан такой в Хельсинки есть. :)

Отель. От меня через пол-страны.

ВотЪ!

Про корабли:
Швеция. Корвет "Висбю"

http://www.fmv.se/Global/Bilder/Proj...med_platta.jpg

Всего на службе 5 кораблей, первый в строю с 2000г.

Новые двигатели когда в строй встанут - сверхпроводимые?

А зачем?

Тихо, дёшево, легко, экономно

Дешёвый сверхпроводник? :)

Да. Сравните количество материала на гребной электродвигатель медный и сверхпроводимый. Охлаждение и там и там нужно. А масса? А экономия топлива? Одни профиты. Да еще и тишина.

Зачем судовому электродвигателю охлаждение?

Угу.Равно как и не дано двух противотанковых рвов под названием Тихий и Атлантический океаны.А сухопутную границу оборонять в разы дороже,чем морскую.А в СССР и РФ она самая протяжённая.И удовольствия иметь ещё и полноценный океанский флот просто нет и никогда не было.Посему и флот в России прибрежный ,но с возможностью ведения боевых действий и на океанских ТВД.И таковым и останется.
Естественно никто не станет посылать ТАВКР "Кузнецов"к берегам США ,это будет не насмешка ,а самоубийство.

Тополь-М туда доберется значительно быстрее.

Где-то так, либо- "нагадить и сбечь". А по-взрослому- авиация ДД и РВСН.

Чтобы не сгорела изоляция.

Вот до чего доводит жадность.

То-есть, крутиться он не будет. Или откудова тишина? Всерьёз вопрошаю.

Ну уж простите Ваньку Грозного... :)

Сейчас статью уже не найду наверно.. Но попытаюсь.