Зачем нужны безоткатные орудия?
Я так понял, что снаряд вылетает спереди, пороховые газики сзади, за счет этого не надо гасить отдачу и пушка гораздо легче. Но если дофига энергии выстрела просто так теряется на выхлоп, то не лучше ли соответственно ослабить пороховой заряд и срелять так же хиленько и с такой же слабой отдачей, но без гигантского факела позади?
|
Цитата:
А безоткатно можно метать далеко теоретически какие угодно грузы пехотинцу) |
Цитата:
|
Не-не-не, РПГ выбрасывает ракету вперед вышибным зарядом, но потом у неё включается двигатель. А у безоткатного орудия весь заряд сгорает в стволе, а снаряд летит себе дальше от первоначального пинка.
|
Цитата:
|
Вот это - безоткатная пушка:
https://youtu.be/Or6OtukreYU?t=523 Вот это РПГ: https://youtu.be/P439jWJTQ-0?t=45 |
Мож начать с простого, типа закона сохранения импульса?
|
[IMG]<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lHQfQPSlSHg" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>[/IMG]
Первонах. |
Американская наркомания от товарища Песецкого.
https://imgprx.livejournal.net/64fd6...5IARGuMFAhId2k |
Игиловский робот.
https://imgprx.livejournal.net/f08fd...rj2Mkr87yqLwzs |
Больше наркомании!
https://b.radikal.ru/b07/1909/4a/aa09154cb1d7t.jpg |
|
ИРАшная безоткатка-самопал с гранатой из консервов и противомассой из консервов с печеньками!
https://imgprx.livejournal.net/e73b3...NA201ccRUO9nOQ https://imgprx.livejournal.net/013be...9t4YSRZuCXc-9s https://imgprx.livejournal.net/fc74e...2B4p6Ho9FpVzg0 |
Ну и? Зачем производить лишние газики и выпущать их, извиняюсь, сзади, если того же разгона снаряда можно добиться меньшим зарядом и классической схемой?
|
Затем, что тогда получится миномет. Безоткатка работает по-другому. Чуток.
|
Цитата:
НЕТ. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Или будет весить столько что не поднимешь. Как это донести топикстартеру?) |
Цитата:
"Мож начать с простого, типа закона сохранения импульса?" Кмк это ещё школьный курс физики |
Цитата:
Может есть какие-то трудности с пониманием его практического приложения?)) Yury901, разобрать конкретный пример с цифрами?) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Веселее сразу на орудиях и снарядах рассматривать) |
Типа, "хАчю запульнуть 2 кг бомбу на 500 м".
И считаем, что для этого надо.) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ну а относительно "безоткатных" орудий - мало практичная штука оказалась расход пороха огромный, выхлоп пламени с казенной части опасный для расчета итд и тп в общем минусы перевешивают достоинства. |
Цитата:
И Джавелин как понимаю(лень искать подробности, но там же снаряд чуть ли не 10 кг весит) стартует тоже так ,а потом разгоняется. |
Цитата:
|
Докладываю - реактивная противотанковая граната РПГ-18 представляет собой реактивный снаряд!
Доклад окончил. Народ, я ж про пушки спрашивал. Я вам видео дал. Не носят такую пушку на плече, тяжёлая она. И снаряды у них не реактивные. Ну ладно, это, наверное, военная тайна, специально для сохранения которой изобрели таинственный и недоступный моему пониманию закон сохранения импульса. |
Цитата:
Там технически вся разница в том, что сопло стоит на снаряде, а не на трубе. Если перенести его , то все сработает примерно так же, оператор и не заметит подмены) |
Цитата:
Цитата:
Страна: СССР Массо-габаритные характеристики Калибр, мм 64 Масса, кг 2,6 Длина, мм 705 (1050) Боевые характеристики Дальность прямого выстрела, м 150 Прицельная дальность, м 200 Бронепробиваемость, мм 300 Масса гранаты, кг 1,4 Начальная скорость гранаты, м/с 115 Калибр головной части гранаты, мм 64 Орудие массой 2.6 кг запуливает снаряд массой 1.4 кг со скоростью 115 мысы. При этом отдача близка к нулю. Если так же хиленько бахнуть "с закрытого затвора" :), то Импульс гранаты 1.4*115=161 Масса оставшегося устройства 2.6-1.4-масса пороха(ок. 0) = 1.2 кг Оно приобрело бы скорость, будучи свободно подвешено 161/1.2= 134 м\с И энергия отдачи орудия равнялась бы 1.2* 134*134\2= 10 777 Дж. Оператору был бы трындец.)) Или если бы установлено было на какой-то танкетке, типа современных боевых роботов наземных. В этом и есть смысл безоткатных орудий - передавать эти энергии назад в пространство, а не на стрелка или технику. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Dang, см мою картинку с А-4.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Так вот, 107-мм безоткатное орудие Б-11. Весит 304 кг (ну так себе пушинка). Снаряд весом 8.5 кг. летит с начальной скоростью 375 м/c. А есть 100-мм полевая пушка образца 1944 года (БС-3). Весит 3650 кг, но при этом снаряд массой 30 кг. вылетает из ней со скоростью ажно 900 м/c. Так вот, что нам скажет закон сохранения импульса, если пушка будет классической схемы, но снаряд будет в 3 раза легше и лететь в 2,5 раза медленнее? Она ведь тоже уже не будет весить 3650 кг? |
Цитата:
Но тем не менее это заметная и значительная величина вместо околонулевого значения. А чтобы воспринимать отдачу нужны довольно мощные элементы воспринимающие на технике стоять, общая прочность конструкции должна соответствовать, да и саму ее можно опрокинуть, если перестараться. Это все можно посчитать, но как по мне - проще рассмотреть на пехотных образцах, которые легче сравнивать друг другом. |
Ан вот тем не менее
Цитата:
Вот гранатомет Armbrust хорош (с моей штатской точки зрения) - газики запираются внутри, назад отбрасывается мягкая пластиковая противомасса. |
Цитата:
Первые 2 абсолютно разные пушки под абсолютно разные задачи и с разными снарядами 107мм основной снаряд кумулятивный, у 100 мм бронебойный каморный. Для кумуля скорость не особо важна тк толщина пробития от этого не меняется, для каморного снаряда скорость будет уже критичной величиной тк пробитие идёт за счет энергии снаряда. |
Цитата:
Убивать зазевавшихся артиллеристов можно, впрочем, и этим.) |
Ни за что не согласился бы проверять :-)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
резюмируя - безоткатный принцип нынче применяют практически исключительно там где нельзя применить ч.л. другое с меньшими удельными затратами. ресурсов на доставку кг боеприпасов к цели. |
Цитата:
Не имею цифр.) Но раз есть сопло на нем, то что-то в нем разгоняется все же, верно? Джавелиновский снаряд без этого принципа вряд ли удалось бы метнуть пехотинцу |
Цитата:
Скорее специфика этих орудий ограничивает применение. Демаскировка, опасность, сложность выбора позиции. |
Цитата:
|
интересная система..
СПГ9 - классическая безоткатка, а при использовании того же выстрела в системе с закрытым казенником (орудие БМП1) - классическая артсистема |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ща погуглю) |
А еще НУРСы для самолетов и РН "Энергия" есть! :)
|
Цитата:
:) |
Цитата:
|
https://www.youtube.com/watch?v=gt_IOhfpyG0
Это попытка была еще с 40-х годов создать дешево, быстро и легко. Идея без "отдачи", хороша для полей, а вот когда сзади "свои" всё превращается в не очень хорошую мысль. Только у немцев есть гранатомет которым можно стрелять в жилых помещениях (из РПГ-7 хрен шмальнешь из квартиры) там пластиковая "противомасса" безопасна для стрелка и его окружения. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
и вообще сравнивать тёплое с мягким. Малютка-П (полуавтомат) помещалась только в БРДМ-2. Никакой речи про переноску парой человек уже не шло.
|
На всё воля Аллаха - вон ослоёбы НАР С-5 с рук хуярят!
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2NXJnPETXVs" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe> |
немцы тоже панцершрек с рук хуярили, но там шел некислый такий щиток и кожаная маска на морду лица
|
Цитата:
|
Ответ на вопрос, поставленный в заголовке темы: для стрельбы по боевым кораблям. Вполне успешной.
|
Цитата:
Цитата:
Вдобавок в реальных БД Малютка с ручным наведением показала эффективность в 5-20%. |
Цитата:
ПС у того же джавелина расчет, кстати 2 человека. |
Цитата:
|
|
Текущее время: 04:51. Часовой пояс GMT +1. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot