Северо Американский Ручной Мопс
 

North American Arms Pug .22 mag
https://s3.amazonaws.com/mgm-content...magnum_640.jpg

Картинку я стырнетил, но у меня такой же, плюс два варианта накладок: резина и дерево.

SА, пять патронов, калибр .22 магнум.

Взял для тех случаев когда Глок 42 оказывается "великоват". А этот всегда можно кинуть в карман: бассейн, спорт зал, жаркое лето в шортах и майке и т.д.

Сейчас буду шукать подходящий патрон.
Мне любопытно как 22 магнум сопоставиться с 25м, 32м, 380м, нагановским 7.62х38 или с "легендарным" 5.45х18 ПСМ?

Прикольная штука.
На кой хрен ему прицельные ?

http://files.harrispublications.com/...-w_laser-1.jpg

:)

Из этого в солнечное сплетение супостату стрелять в упор надо? Из моего Браунинга 6,35 на торце пенька с 10 метров вмятинки остаются.

У меня давно три таких, один ещё Фридом Армс, самый маленький, потом Норз Американ "Блэк Видов" и такой же с длинным стволом. Оба Норз Американ со сменными циллиндрами, .22ЛР и .22 Маг.
.22Маг намного сильнее .25 АСП, это, вообще, довольно убойный патрон, пули бывают полуоболочечные. Даже .22 ЛР серьёзный патрон, как бы к нему ни относились.
Что касается точности, из самого мелкого можно в машинописный лист загнать все пять пулек с шести метров, а тот, что с длинным стволом, попадает, как любой полноразмерный пистолет.

http://savephoto.ru/Files/3fxnoaoawzd224_t.jpg

http://savephoto.ru/Files/3fjezafsli4v24_t.jpg

Ну вот я тоже читаю о том что .22 магнум среди мелких вроде как "О-го-го!"
Его чуть ли не с 380 сравнивают, мол: "...почти как, но немного уступает".

Вот все три и самый маленький рядом с Ругеровским Рэдхаком.

http://savephoto.ru/Files/30jjxc43rjny24_t.jpg

http://savephoto.ru/Files/3fjqg0ydp0se24_t.jpg

*супер*

Ага,5.7 недоношеный,мой друг таскает сиг 238 таскает
в Флориде когда цюрес Millennium g2 спрятать нет возможности.
Мне эта цацка в руке будет скорее неудобство,чем оружие.

Уступает, конечно, не тот диаметр пульки и вес. Но холлоу пойнт делает большие дырки. К Вашему можно купить цилиндр под .22ЛР, для тренировок и удовольствия, магнум амо намного дороже. Кроме того магнум не так точен, масса револьверчика маленькая, сильно подскакивает, тут резиновые накладки помогают, с деревяшкой его просто выворачивает, там весь хват тремя пальцами, средним и большим, указательным давят на спуск.
С пружиной у них проблемы, часто ломаются. Я заменил полосками от пружин больших настенных часов, та же толщина, но сталь прокатная, очень крепкая.

Больше гравировки,чем тех револьверов.:good::hi1:

Р238 отличная машинка. Из него стрелять - сплошное удовольствие. Мне он гораздо больше нравится чем тот же Глок 42. Просто Глок практичней для ношения с патроном в стволе. А вообще, эти два субкомпакта, ИМХО, - самое лучшее что может предложить рынок в калибре 380. Паг я взял на те случаи когда сунуть пистолет можно только в карман.

Пол, про цилиндр .22лр я знаю. Говорят что лучше в НАА отсылать. Там за сотню подберут и подгонят тайминг цилиндра. Но это я ещё подумаю. Пока попробую .22 магнум.

У NAA в линейке этих револьверчиков есть еще симпатичная капсульная моделька с перламутрвыми накладками рукояти под черный порох.
Не знаю кому оно такое надо, но оно есть.

Когда коту делать нечего, или сидит без работы, он занимается глупостями.

А чего там думать? Любой подойдёт, они все стандартные. Зазор ствола не должен быть слишком плотный, нагар тормозит, а всё остальное работает, как часы. Вообще, менять набитый цилиндр очень просто, как сменить пистолетный магазин, надо только отработать движения.

Поздравляю с покупкой, всегда приятно крутить в руках новую "железяку", сам знаю! *ура*

И.. ну вот не хочется быть "пати пупером", но ничего не поделаешь... :)

эти револьверы действительно привлекают своими размерами, но в качестве оружия самообороны не имеют никакого смысла - один вред.
Останавливающего действия при таком калибре и такой длинне ствола у них нет никакого в принципе, и никого, кто крупнее белки, они не остановят даже теорeтически, за исключением очень редких случаев очень удачного попадания в "критические" точки, т.е. против взрослого человека (да еще упитого/укуренного) или собаки даже среднего размера они бесполезны совершенно, а именно такие противники вероятнее всего и встретятся простому человеку, а вот проблемы своему владельцу в случае применения принесут настоящие, т.к. являются с точки зрения закона полноценным оружием, поэтому, на мой взгляд, лучше не иметь с собой никакого оружия, чем такое *пардон*.

Если надо носить что-то постоянно, а форма одежды - "шлепанцы и плавки", то на данный момент Ругеровский LCP или Смитовский Бодигард лучшее что есть на рынке, при этом калибры они имеют "взрослые" и в критической ситуации действительно могут использоваться как оружие, в отличие от этой опасной игрушки (без кавычек), что Вы тут показали *да-да*.

Все вышесказанное ИМХО естественно.

Это всё может быть правдой для .22ЛР, но Магнум вполне убойный. Получить пульку, или несколько, в живот, даже такого калибра, маленькое удовольствие.

согласен, и даже больше Вам скажу - и.22short получить в живот удовольствие небольшое, но задача самооборонного оружия не доставить неудовольствие, а остановить нападающего, а вот тут .22Магнум из одноинчевого ствола совершенно бесполезен. Cейчас во всех оружейных изданиях минимально-достаточным калибром для самооборонного оружия неофициально считают .380ACP, да и то только благодоря современным патронам, и я лично с ними согласен. Я прекрасно понимаю, что нежелание получить даже такую пульку в живот может остановить любого здравомыслящего человека, но к сожалению в большенстве случаев людям приходится обороняться не от здравомышлящих нападающих (здравомыcлящий нападать тут не будет), так что надеяться на "сдерживающий фактор" (единственное чем обладает такая игрушка) не стоит *пардон*.

Александр, не паникуйте! :)
Я же чёрным по светящемуся написал что ношу Глок 42, а так же ничего не имею против р238. Оба - отличные пистолеты. Мопса я взял на тот крайний случай когда нельзя одеть рубашку на выпуск или футболка прилегает к телу слишком плотно вырисовывая контур пистолета. Мопс же в кармане спортивных шортов в спортзале на тредмиле не причиняет вообще никаких неудобств.
По сути, при габаритах и весе Мопса, ничего не мешает носить два пистолета: Глок в внутрипоясной кобуре и револьвер в кармане вместе с ключами, например на работе (чего я естественно делать не собираюсь, потому что нам нельзя :))

Ну вот, уже и паникером обозвали, а всего-то один раз не согласился с генеральной линией партии(зачеркнуто) ТС...
:)

Да носите на здоровье (хотя на мой взгляд в спортзале маленький блин от штанги в 5lb куда более эффективное оружие чем эта игрушка) и искренне желаю Вам никогда не применять его по назначению *ура*

А что касается носить в кармане, что-бы не выделялось/не просвечивало, то тот-же Ruger LCP без кобуры в любом кармане не виден вообще (т.е. абсолютно), даже в кармане плавок-шортов на пляже, а по эффективности их даже сравнивать нельзя... *да-да*

Глок 42,я не стрелял,а сиг с стандартным магом
в руке не очень,но стреляет куда целишся,с удлиненным
магом,самое то.
Если буду когда носить,варианта два сиг938 или глок43,
у меня все пистолеты 45аср или 9мм.

После некоторого опыта общения с Рюгером и Торусом, у меня к ним предвзятое отношение, особенно к последнему. Несмотря на это, я несколько раз смотрел LCP II и думал не стоит ли заменить им мой Г42. Всё таки решил что не стоит. Глок тоньше, хотя и длиннее на 3/4 дюйма. Разница не настолько велика что бы менять одну игрушку на другую. К тому же LCP II штука относительно новая, а у первого LCP были реколы. Ещё в LCP II меня смущает внутренний cocked and unlocked механизм, что делает его опасней чем Глок или субкомпакты на основе 1911.
СиВ "Бодигард" у меня был. В принципе, неплохой пистолет. Но туговат и неочень удобен. Глок и Сиг куда более приятны в обращении.
Беретту Пико все ругают за неудобность и ненадёжность. С "Нано" у меня любов не вышел. Очень уж прихотливый был пистолет. Кушал далеко не каждый патрон в 9мм. От Береты я такого не ожидал.

Я когда Глок взял, там все магазины были с "pinky rest". Я докупил один без такой фичи. Если мизинец компактно присобрать под рукоятку пистолета, то вполне удобно получается. Сигом у меня заведует женская половина семьи. Он им как раз по руке. И эстетичен внешне:)
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...0147f55069.jpg

По любому, приоритет для ношения у меня пока Г42, а "Мопса" мне ещё выгулять надо. Может он мне вообще не понравиться? :) Хотя взял я его на $100-150 ниже msrp, со вторым сетом накладок и бонусом в виде маленького сейфа.

http://video.newsserve.net/v/2016040...lphone-Gun.jpg

А как вам такой вариант в калибре 380?
:)

Я на в некоторых ситуациях ношу берету 21 в 25АСР.
В карманной кобуре она не заметна.

Andim можно осторожно поинтересоваться , вы чего там правда носите пистолеты?
Если не секрет в каких целях и как часто?
Ну смысл вопроса в том можно ли без ствола куда нибудь добраться и благополучно вернуться домой?
Или это дань моде ?
Люди вы все вроде мирных профессий.

:)

Да.
Каждый день. В профилактических:) Каждый уёбок должен всегда помнить о том что ему может прилететь немного свинца.
Модно не носить. Модно обнимать деревья, не кушать мясо и показательно мультикультурно дружить.При всей моей миролюбивости, мне 2-3 раза в неделю приходится физически усмирять людей. Попадаются и злопамятные. Домой еду ночью и не через самые благополучные места города. На своём пятом десятке, я имею травму плеча с хроническими последствиями. Бодаться с двадцатилетними бычками желания у меня всё меньше.

Это только район такой или вся страна такая?
У меня на шестом десятке такая-же травма, а бодаться-то и не с кем - мне бычки уже давно не встречаются, почти всех повывели.

Два раза брал всего против людей с собой оружие.
Но это ехал среди ночи к ворам которые спёрли моё имущество домой .
Два раза днём ездил к таким же утыркам, нихрена не брал.

А так то каждый день таскать"на всякий случай" головняк ещё тот конечно.

У меня только к Торусу предвзятое отношение, т.к. несколько раз лично сталкивался с проблемами с их качеством. А вот с Ругером у меня "полная любовь и дружба" - впечатления только положительные от всех их моделей *пардон*

Я сейчас как-раз выбираю маленький "карманник" жене, до этого она у меня была убежденная револьверщица, но недавно к нам зашел приятель похвастаться своим новым "S&W Бодигард" и все, теперь она хочет такой-же. Пресмотрел все что есть на рынке в этой области, и остановился на двух моделях Ruger LCP (не II) и S&W Bodyguard", оба они очень маленькие (милинькие :)), легкие, но S&W кажется предпочтительнее, пока, но он во-первых дороже на треть, а во-вторых имеет предохранитель внешний, что мне кажется лишним, короче думаю...

Саш,
если возьмёшь Бодигард, дай мне знать. У меня остался запасной магазин, я тебе вышлю.

Странные вы вопросы задаёте - конечно вся страна. Так и живём - два-три раза в неделю драки у каждого. Мы просто не пишем почти об этом ибо это обыденность.

Кинжал хорош для того, у кого он есть...

Как бы не совсем. Там баллистика получается сходная с 0.338 - образуется раневая полость (или как это правильно называется) за счет высокой скорости пули.

Самураи говорили - если меч тебе может понадобиться один раз в жизни, его нужно целый день, каждый день

Это как в анекдоте.

Мужик отмучился всю жизнь со сварливой и нелюбимой женой , чтоб было кому стакан воды перед смертью подать.
Лёг умирать, а пить то и не хочется.

Спасибо, буду иметь в виду! *супер*

А можно тут рассказать почему отказались от этого пистолета, что не понравилось? :scratch_one-s_head:

Вот прямо с их сайта вся баллистика для всех патронов:
https://northamericanarms.com/ballistics/ball-22ms/
если коротко суммировать, то этой игрушкой "тяжелые" 40gr пульки разгоняются всреднем до ~750-800fps, a "легкие" 30gr до ~900-1000fps, т.е. если перевести в "muzzle energy" (http://www.potomacltd.com/calculate_muzzle_energy.htm), то получается ~50-53 ft.lbs, a у обычного .22lr это значение ~110-120 ft.lbs., т.е. этот магнум получается в два раза слабее "мелкашки" из нормального ствола... и как Вы собираетесь это сравнивать с .338 калибром который разгоняет 250-300gr пули до ~3000fps и выше я если честно не представляю себе. *пардон*

Да, я длину ствола не учел...*опс*

Я чичас вернулся с стрельбища,отстрелял ЧЗ Р07
приятеля и охуел,"пистолет лучше глока и ХК Р30"IМО
сам себе не верю,похоже г30 и г19 уходят в трейд
если будет желание делать пермиты,возьму Р07 и Р10С.

Вспоминается старый анекдот:
Коп останавливает машину, подходит. За рулём бабушка боший одуванчик.
Коп:
- Права и регистрацию, пожалуйста.
Бабушка передаёт.
Коп в шутку:
- Запрещённое что-либо есть? Оружие, наркотики?
Бабушка:
- Оружие есть, но не запрещённое.
Коп с удивлением:
- Какое оружие?
Бабушка:
- Вот.
Достаёт из бюстгальтера NAA Pug, из наплечной кобуры Глок 17, из поясной кобуры S$W в 44 магнум, из-под сиденья ТЕС-9, из бардачка МАС-10, с заднего сиденья АК, потом встаёт, выходит и вытаскивает из багажника мосберг М500.
Охреневший коп:
- Мэм, Вы кого-то боитесь?
Бабушка, с удовлетворением разглядывая свой арсенал:
- Да практически никого!

Страна. Жуууткая страна. Не советую россиянам сюда ехать.
Странно, а уровень преступности, в частости убийств, у вас почти в два с половиной раза выше (9.5х100К 3.9х100К)

Почему не понравился? Понравился. Мне вообще все пистолеты нравятся. Я просто предпочёл Глох 42 Бодигарду.
1. Бодигард имеет очень длинный и тугой спуск, что свойственно всем "double action only" пистолетам. У Глока, LCP II, Сига р238 этой проблемы нет.
2. У СиВ "build in" лазер оказался скорее недостатком чем преимуществом. Неудобно включать, сбивается после 20-30 выстрелов, самопроизвольно включался при ношении в карманной кобуре в заднем кармане брюк, увеличивает габариты пистолета.
3. Наружный предохранитель вносит некоторое замешательство в пользование пистолетом. С одной стороны, он не особо нужен. С другой - он есть. Я никак не мог определиться пользоваться мне им или нет. Если пользоваться, то снять с предохранителя бывает затруднительно из за жёсткости его конструкции. К тому же, на той же стороне рамы пистолета есть ещё два рычага сходных по форме, т/е легко перепутать и начать дёргать не те пимпочки когда дёргать нужно те и быстро.
http://ghg-cdn.objects.cdn.dream.io/...d-Compared.jpg

Глок не на много крупнее и без вышеперечисленного. Просто мне показалось, что для меня Глок удобней.

http://ghg-cdn.objects.cdn.dream.io/...2-vs-BG380.jpg

При небольших габаритах и привычке, никакого головняка. Как ключи в кармане или часы на запястье.

А если жена не сварливая и любимая?

Тут один вариант ,жить долго и счастливо и умереть в один день.
В КБГ правда один чел. жалуется попу себе прострелил.
Но это как от любимой скалкой по башке выхватить видимо, любовь только крепче будет.

Ну так это... предохраняться надо!

:)

Это к пистолету ещё каску и бронетрусы.?
Не, вы там точно мазохисты короткоствольные.
То то я думаю, чего у дяди Миши такой аватар.

Спасибо, понятно...
для меня длинный тугой спуск это плюс - случайно не нажмется, а то что мешает красивые группы на мишени собирать, так этот пистолет не для этого сделан. Про лазер тоже не критично, я и не собирался покупать с ним, я вообще противник лазерных прицелов на суперкомпактах для постоянного ношения, т.к. на тех дистанциях и в тех условиях когда такие пистолеты/револьверы применяются эти лазеры только мешают, как и всякие остальные "прибамбасы" вроде фонариков.
А вот предохранитель этот действительно серьезный минус - если случайно включится в сумочке, то можно сказать что у нее не будет пистолета - что-бы в критической ситуации сообразить "почему не стрелят?!" надо быть "профи Рэмбой" и постоянно тренироваться, ну или времени достаточно иметь в случае применения... ладно будем думать... может действительно Глок 42 ей купить?... :scratch_one-s_head:

У нас тут сейчас бум вооружения женщин - пол-года назад на многоэтажной парковке поздно вечером в даунтауне негр напал на женщину (тоже черную) и она его престрелила из своего законного пистолета, полиция сказала что все ОК - чистая самооборона (даже дело не открывали) и все СМИ, как ни странно, полностью на стороне этой тетеньки были (что очень радует!), так после этого случая очень много местных женщин кинулись получать CCW и покупать себе стрелялки, а у кого все это было стали с собой носить. Вообщем теперь тут у нас в окружении женщин с сумочками можно чуствовать себя в полной безопасности *супер*

Лучше мозги...

Это не всегда помогает.
Пуля-дура.
Шансов случайно шмальнуть, имхо на порядок больше чем на тебя набросится негро-зомби.

Да вот интересно есть тут хоть один ,кто хоть раз случайно не выстрелил?

И что за мода таскать оружие с патроном в патроннике?

ну я ниразу не выстрелил случайно (пока, тьфу, тьфу, тьфу).

3а все время только однажды убедился в том что правила обращения с оружием надо соблюдать - они не просто так появились.
В тире стрелял из ТТ и уходя, перед тем как положить пистолет в сумку, еще раз (как положено) направляя пистолет в сторону мишений вынул обойму, передернул затвор и спустил курок - БА-БАХ! чуть "не родил" от неожиданности, т.к. был совершенно уверен что патрона там нет - a oбязательная перестраховка (рутина), которую делал сто раз, как ей и положено, предотвратила возможно серьезные проблемы.
Да, я не ошибся - именно передернул БЕЗ обоймы, спустил курок а оно выстрелило - там выбрасыватель не зацепил патрон при передергивании и он остался в патроннике (ТТ был очень старый), но т.к. все правила безопасности были соблюдены - никаких последствий не было, народ рядом вообще ничего не заметил (ну разве что у меня виски на глазах поседели :)). Но в любом случае это был не случайный выстрел, а осознаное выполнение операции по ТБ с неожиданным эффектом. *да-да*

по другому носить пистолет для обороны не имеет смысла, тут всех так учат, а в револьвере вообще другого варианта ношения нет (что является его большим плюсом) *пардон*

Пуля это кусок металла. Дураком может быть только человек.

Ну а я стрелял случайно уже раза 4.
И только то что в армии вбили намертво в башку НИКОГДА не направлять ствол на человека неважно заряжено или разряжено спасло.

А вот если бы при контрольном спуске ТТшка ваша осеклась, и осёкшийся патрон остался в стволе.?
И вы бы были уверены на 1000% что патронник пустой?

Все умные а попы простреливают, да ладно попы ,головы и себе и окружающим.

да, был-бы уверен на 146%, и патрон сидел бы там до вечерней чистки... но я теперь, после того случая, всегда еще и визуально проверяю отсутствие патрона (и другим советую и детей так учу) - это и называется опыт!

А то, что с оружием надо быть осторожным никто и не спорит, люди случайно и целые дома взрывают когда хотят чайку вскипятить на плите, и посторонних давят на улицах, отвлекаясь за рулем и ... еще миллион примеров можно привести... ничего тут не поделаешь, оружие не является в этом вопросе чем-то исключительным, надо просто правильно с ним обращаться *да-да*

В ствол только заглядывать не надо .
https://www.youtube.com/watch?v=366YwiVX-iw
https://www.youtube.com/watch?v=-x6zeVuM7xk

Вообще-то в ствол через открытый затвор смотрят....

С гладкого без разницы при затяжном выстреле с какого конца заглядывать и так и так хана.
У нас по деревне дурачок мой ровесник ходит, посмотрел правильно с казённика, во лбу один хрен дыра.

Спасибо, не буду! :)
все теперь у меня делается в сответствии с правилами ТБ, комар носа не подточит - вынимаем обойму, отводим затвор, смотрим что ничего нет, закрываем и спускаем курок (пистолет естественно все время направлен правильно, а не соседу в живот :)).

А затяжной выстрел кстати довольно противная вещь - никогда не знаешь сколько ждать *пардон*

Ой! *охуеть*
и возразить нечего :)

ПАРДОН, ЧИСТИЛ КЛАВИТУРУ, САМО НАБРАЛОСЬ:)))

http://savephoto.ru/Files/3yvx15skgmj228_t.jpg
О, как вписался в набор кухонных ножей :)

Sasha,
Я нашёл очень приличные патроны Gold Dot Short Barrel Personal Protection.
Отличные отзывы. На you tube есть ролик где чел стреляет из Мопса по голове оленя. Черепушку патрон раскалывает. Джел тест даёт проникновение 12-14 дюймов при раскрытии до размера 380.

Для подготовки к разделке? :)

А что за звери такие? Я собрался свой Глок 17 менять на что-то компактное, и внимательно на Берету смотрю...

Если у вас есть посмотрите вор это: http://cz-usa.com/product/cz-p-07-9m...ps-15-rd-mags/


Я от Глок=19 сначала ушёл на Сиг-229, а потом а CZ P-09

Очень хорошие патроны, я ими тоже пользуюсь для своего "короткого ствола" *супер*, правда калибр у меня 357 Магнум :)

В 22Маг калибре эти патроны с 40gr пулей должны выдавать (по заявке) 1050fps из 2 инчевого ствола т.е. ~99ft. lbs, в реальности (я немного погуглил) всреднем они дают ~970fps т.е. ~80ft.lbs, но это из 2" ствола, a у вас ствол почти в половину короче, т.е. "muzzle energy" будет еще меньше (я бы прикинул ~60-70ft.lbs.) - это "территория" воздушек, a .380 (даже обычные а не Р+) имеют ~200ft.lps.

Что касается видео всяких с раскалываением черепушек и т.п. этим калибром, то думаю что если поискать, то можно найти как они лобовую броню Абрамса пробивают :), понимаете, я верю цифрам, и поэтому "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим" (К. Прутков) - чудес не бывает *пардон*

+1 CZ P07

Спасибо, посмотрю.

Здаюс!! :)
Не надо меня физикой так. Я её и в школе то не очень любил :)
Вот тут стреляли как раз из дюймового Pugа. Голд Дат дал самый лучший результат.
http://2.bp.blogspot.com/-po0tBMkLqZ...o-nu/table.jpg

http://beckertactical.blogspot.com/2...mmo-tests.html

82.44ft/lbs - максимальный эффект для этого ствола.

из двухдюймового, точнее 1.9" (там после "/ " длинна ствола стоит), т.е. из Вашего в 1" серьезно меньше будет энергия, т.е. я бы сказал ~60-70ft.lbs. (средняя воздушка дает ~50ft.lbs) *пардон*

А cдаваться не надо *не-а*, во всем надо искать положительные моменты, например за то он у Вас хорошо с ножиками сырными на кухне сочeтается *супер*
:)