Не прокатит ИМХО. Потому, что структура церкви не демократическая , а авторитарная, причём-раннего феодализма.

Эххх... Ну хоть в википедию, что ли, глянь. Там межпрочим прописана вся иерархия - кто следует за константинопольским, в порядке старшинства.

Миша лучше знает! :)

справка: "Ко́птская правосла́вная це́рковь Александри́и не входит в семью поместных православных церквей византийской традиции"

Так иерархия эта условная. Реально патриархи равны и независимы.

Просто надо кого-то поставить во главу стола формально, как ведущего заседания, спикера парламента. Ну, поставили патриарха из Константинополя, в знак уважения к прошлому города.

А он почему-то решил, что реально главный.

Mar, ! Звание "Вселенский" тебе ни о чём не говорит?

и что самое смешное - именно демарш московитов не позволил провести очередной Вселенский собор, последний был в 8 век. (круть, какя нах кпсс).
Не приехали московиты, решили выебнуцца, а там одним из вопросов съезда было внесение в Устав партии положения, по которому церковь может стать автокефальной только при полном консенсусе всех остальных поместных церквей :)

Поди, локотки попы москоские с досады друг другу покусывают :)

Звания условны. Если кого-то раньше называли "ваше сиятельство", это же не значило, что он в действительности сиял. :smile:

для вас, предателей, честь и совесть тоже пустой звук, ибо "условны"

Ты опять про мирское. А задумайся о церковном. Есть ли в Московском Патриархате что-либо подобное Афону?

А вотЪ вам:



Ну шо, пан Квинто, шах и мат вам?

Не, уважаемый, доведёт этот великовозрастный инфантил и вас. :)

А что Афон - несколько монастырей на острове. В России своих монастырей много.

Не правильно понимаешь."Вселенский" обозначает старший или главный над всеми остальными.

Копты не православныe.

Так было тысячу лет назад, во времена Византии. Византия была одним из мировых культурных центров.

Сегодня это просто традиция, звание без наполнения.

Даже больше можно сказать - место Византии заняла Россия, Москва - третий Рим, и т.д. :smile:

В Православии по сей день ничего не изменилось. Можешь у любого попа поинтересоваться.

Я таки был прав поставив на Мара. :)

Куй вам, доктор Бользен. По всей морде, причём. Правопреемница Византии, согласно русскомирской логике, Османская ымперия, а впоследствии Турция. Только так и не иначе, дражайший Всеволод Владимирыч.

да послали бы уже нахер тот Константинополь - о чем реальные атцы должны спрашивать тех нищебродов, у которых не то что своих бизнес-джетов и яхт нету, но и котлов пацанячьих?
А на чем они ездят?
Лошары, блеать :)

Лошарыбля!!

https://pravoslavie.ru/sas/image/101...jpg?1447595356

русским людям такое не подходит.
Нету внешних знаков статуса.

А всего 5 лет назад пришлось часы маскировать. И мерседес.


http://m001.bcm.ru/2545/a3682e8c-376...fdeceb7dea.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/5303...253dbe5_XL.jpg

:)

И креста складного нет на шапке. Тьфу, срамота!

Папуас без бус и перьев-плохой папуас.Не чтит национальные традиции.

Кое-что изменилось. Обряды, одежда, даже иконы.

И главное - вместо Византии появилась Россия - как самая крупная страна в мире.

примерно как нестоящий хер длиной в полметра - большой то он большой, но вот толку-ноль.

Да и не предателю-раскольнику рассуждать о судьбах мирового Православия.

Там никакого правопреемства не может быть, потому что Турция - не православная страна.

Только Россия может быть таковой - как единственная православная страна, обладающая реальной силой.

Какая разница, какая страна Турция? Те страны, которые прихапала Москва, вовсе не были поголовно в Московской Патриархии. А так-то Османская империя была государством многонациональным и многоконфессиональным. Разницы - ноль.

Разница огромная. Турция - мусульманская страна.

И после падения Константинополя православные там жили в притеснении, под гнетом и влиянием турок.

Как протопоп Аввакум метко подметил - там православие стало пестро.

А Русь была единственной православной страной, которая сохранила независимость.

Русь стала Литвой, и если идет речь про монгольский улус со столицей в городе Моска(мечеть) , то кому нужны были те мокшанские болота?

Любой его не устрот. Мар старовер.
Он некоторое время колебался между буддизмом и православием в результате стал старовером.

Структура ПЦ не изменилась. Считаешь иначе - представляй материалы последнего собора, где это сказано.

Нема больше ни Руси,ни православия великого.
Остались одни еретики козламольские староверы... :(

Ага, и там Украина подписала унию, перейдя к католикам.

О чем и речь - Россия одна в мире хранила православие в неизменном виде.

последний вселенский собор состоялся в 787

Староверы тоже подтвердят мною сказанное.Даже безпоповцы.

Ну вот прям как муслимы, язычники, униаты и проч. в России.
Но это покуй. Главное, кто территорию завоевал. Вот как завоевал - так всё, там сразу исконность наступает, история завоёванных присваивается себе и можно верещать о своей неебической древности, всех объявлять заблудшими и называть их языки диалектами своего новояза - так получается по теории русскомирства. Вот такая же история и с турками.

не там и даже не том государстве.
понятно. что вам, староверам-предателям, ни к чему эти православные заморочки

В какомнах "неизменном виде", если Иван начал движняк, а Питер окончательно добил, слепив копию с Англиканской церкви? Какая "неизменность" может быть?

Мар просто не в курсе, насколько изменчивой была церков даже в Византии.