Вот разъяснение от МП - http://www.patriarchia.ru/db/text/3481089.html

"Экклезиологические искажения, приписывающие первенствующему на вселенском уровне иерарху функции управления, свойственные первенствующим на других уровнях церковной организации, в полемической литературе второго тысячелетия получили наименование «папизма».
...
Перенесение функций служения первенства с уровня епископии на вселенский уровень, по существу, означает признание особого вида служения — «вселенского архиерея», обладающего учительной и административной властью во всей Вселенской Церкви. Таковое признание, упраздняя сакраментальное равенство епископата, приводит к появлению юрисдикции вселенского первоиерарха, о которой ничего не говорят ни священные каноны, ни святоотеческое предание и следствием которой становится умаление или даже упразднение автокефалий Поместных Церквей.

В свою очередь, распространение того первенства, которое присуще предстоятелю автокефальной Поместной Церкви (по 34-му Апостольскому правилу), на вселенский уровень7 наделило бы первенствующего во Вселенской Церкви особыми полномочиями вне зависимости от согласия на это Поместных Православных Церквей. Подобное перенесение понимания природы первенства с поместного уровня на вселенский потребовало бы и соответствующего перенесения процедуры избрания первенствующего епископа на вселенском уровне, что привело бы уже к нарушению права первенствующей автокефальной Поместной Церкви самостоятельно выбирать своего Предстоятеля.
...
Осуществляя свое первенство, Предстоятель Константинопольской Церкви может выступать с инициативами общеправославного масштаба, а также обращаться к внешнему миру от имени всей православной полноты при условии, что он уполномочен на это всеми Поместными Православными Церквами."

сразу нахуй

У староверов неизменность.

А православие после староверов, хоть и подверглось искажению, все же может еще вернуться к истокам.

Кстати, Петр упразднил патриаршество, но сейчас оно возвращено. Так что все валить на Петра некорректно.

раскольники они и есть раскольники
Подлые предатели-сектанты

Ты хоть знаешь што такое Уния?

Это частное мнение РПЦ МП,а не мнение Собора.

Я таки понял што это голубь за тебя пишет а ты в тайге моркву поливаешь,не? :)

Оно основано и на соборах тоже, в целом на церковной традиции.

Соборы-то все были вообще до разделения на православных и католиков, там этот вопрос вообще не рассматривался.

Так где неизменность-то?

тем более. Кирилл мог вещать только от имени РПЦ МП.

Неизменность до середины 17-го века была полной.

Позже - были искажения, как раз из-за контактов с зарубежными патриархами, желания Романовых подогнать православие под то, какое оно за рубежом.

Ничем хорошим это не закончилось.

Но в целом Россия сегодня - единственная реально независимая православная страна.

скорей изгой, которого брезгливо обходят, дабы не испачкаться

Да, Кирилл от имени РПЦ МП, а Варфоломей от своего КП.

У последнего нет никакой власти лезть на территорию РПЦ МП, включая Украину, Прибалтику и т.п.

А ничего, что РФ-светское государство, в котором церковь отделена от государства?

Формально отделена, а фактически православных около 60% населения.

Поэтому фактически страна православная. :smile:

А вот за это -спасибо.:good: Заставил лишний раз порадоваться, что я неверующий..*ура*

триста лет московской оккупации заканчиваются.
Смиритесь с этим, ибо смирение - христианская добродетель.

Объективной статистики на этот счёт нет. А попы-врут, т.к. у них работа такая.

Это не оккупация, а добровольное воссоединение, принятое Переяславской радой, демократически. :smile:

Охолонитесь уже, ваша территория в Маскве.

Той церкви нет давно. Вот прям с той самй середины 17-го века. А РПЦ МП суть петровский новодел. Какиенах ещё "традиции"?

Мне как то пох канонические церковные территории,

Староверы есть и сегодня. Даже Путин к Корнилию ходил, изучал, что да как.

Так что не все потеряно.

Я даже предполагаю, что нынешний папизм Варфоломея будет на пользу православию в России, отрезвит всех желающих равняться на зарубежные структуры.

Я Мару писал, сорри. Там его цитата. :)

Сегодня мы оба одинаково небрежны(с)

А как она ждёт тебя, Миша!.. :)

в тамбуре

Это он тебе лично сказал? *смешно*

За баней...

Монастирей много. А вот веры - совсем мало. И пример РПЦ подает соответствующий, во главе с генералом церковных войск Гундяевым.

А как вы оцениваете веру многих миллионов русских людей ?

У них, значит, веры мало, а у греков много ? :smile:

Слово "парвеню" вам знакомо? Вот таким и является РПЦ - пройдут века, добудет себе авторитет и возможно люди примут ее как нормальную церковь, а не как рукой Кремля облаченной в рясом.
А Вселенская Патриаршия является носителем традиции.

Коптская православная церковь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коптск...церковь

Айсоры, Ассирийцы, принадлежат к коптской церкви, и считают себя православными,

ОК.
Не знал.

Бывает, я бы тоже не знал.
Соседи в Москве, Исоры были.

Я про коптов не знал, что они православные

Про айсоров я даже и не думал

А при чём здесь староверы? Их вона и в Азербайджане полно.


Ага, изучал прям. Даже конспектировал, поди?

Запоминал :smile:

РПЦ существует уже тысячу лет. И авторитет ее высок среди простых людей, кто не считает Россию врагом.

Константинопольский патриарх даже двуперстие не сохранил, какие уж там традиции. Православие за пределами России было давно искажено, подверглось турецкому влиянию.

россия существую с 1720 года, ну какие тысячу лет?
Даже для Мара подобное заявление - перебор