Смотрел-ли кто Левиафан?
 

Я только что посмотрел. В России фильм в прокате был уже, или пока нет?
Насколько он отражает реальность? Имею ввиду не судьбы главных героев, а сами социальные аспекты. Думаете мессeдж фильма будет иметь какой-то весомый результат внутри России?

В прокате не было.Не факт,что будет.Некто якобы министр, типа культуры,товарисч мудинский уже дал своё аффтаритетное мнение по фильму.Маловысокодуховно,б леать.Так что у меня большие сомнения по поводу проката.

Были неофициальные показы. В прокате не был.

А что за фильм? Подробности можно узнать? Просто, единственный фильм с таким названием который я помню, был дешёвый ужастик середины 80х.

Левиафан.
Тоже хочу глянуть.

В прокате не был вроде... а "мессадж"-а - не будет. Не принято у нас (на мой взгляд, не могу за всех говорить) по кино выводы делать. Посмотрят и все.

Пока не смотрел, скажу.
Вот был у нас фильм "Остров" (с Мамоновым), несмотря на то, что к действительности имеет слабое отношение, имел оглушительный успех.

Да, хотелось-бы обсудить с теми кто тоже посмотрел.
Фильм только что выиграл Золотой Глобус, второй по престижу киноприз в США.

Кстати, на пресс-конференции Золотого Глобуса Звягинцев сказал, что сюжет фильма подчерпнут из истории Марвина Химмеера.... Может, конечно, это такой промо-ход для американской аудитории, однако ж сказал именно так. *пардон*
Так что контекст несколько интернациональный и даже интерконтинентальный выходит....
А министр клоунады уже передумал кстати. :)
http://www.newsru.com/cinema/12jan2015/medinzvyag.html

На ваш взгляд, где лучше смотреть - в кинотеатре или дома? Я пока склоняюсь к домашнему варианту...

Я-бы сказал не контекст, а идея. Контекст подразумевает нечто конкретное, чем можно вкратце отразить содержимое той или иной мысли.

Скажу так...я конечно смотрел дома. Пиратскую версию на интернете. У нас кмк другого способа его посмотреть пока нет, разве что в каком-то арт-кинотеатре в Нью Йорке или Лос Анжелесе.
А вот жил-бы в России, обязательно пошёл-бы его в кинотеатре посмотреть, чтобы в конце, когда свет зажжется, посмотреть в глаза тех незнакомых людей что тоже были в зале.

Судя по информации в сети, типичная чернуха про то, как все плохо, пьянство, коррупция, мат и т.д. Да и поспешные зарубежные награды символизируют. Даже смотреть не буду.

Правильно. Нельзя перегружать Матрицу Русского Мира.

Ну это как посмотреть какую-нибудь техасскую резню бензопилой, и судить по ней об американском мире. :smile:

А по этому можно судить?
http://tushkan.net/news/durak/2015-01-01-14590

а вот это уже интересно
Марвин Химмеер в наших условиях, да это интересно

Я вот тут посмотрел. Вирусов не было.
https://my-hit.org/film/361934/

Гляну... хотя особых ожиданий нет, Возвращение было интересным, а вот Изгнание уже никак не интересно.

Кто-то смотрел с английским переводом (или субтитрами), примерно так:

Ты Кулибин! =You're fucking genius handy man!

В России предположительно в феврале в прокат выйдет. Мне интересней всего будет режиссерскую версию посмотреть.

никакого

если кратко - мутота

Вы действительно считаете, что фильм может привести в России к каким-то результатам, кроме того, что у человека станет в кармане на 300р (5 дол на сегодня) меньше?
Забейте.
Они спокойно хрустят попкорном из ведра, что держат "в обнимку".
Когда зажжется свет, Вы увидите уходящие спины и горы мусора в виде покорна, ведер, пакетов, чипсов и станов пепси-колы на креслах и под креслами.

Значение кино несколько преувеличено.

На настроение общества влияют две вещи:
- телевизор
- интернет

Для понимания сути убеждений россиянина - http://svoboda-on.org/forum/showthread.php?t=4020

Плохой пример - ТРБ является американской классикой. Стыдно не знать такие общеизвестнэ вещи.

Посмотрел. В домашней коллекции вряд ли появится. Вымученный сюжет на мой дилетантский вкус.

Я вчера вечером посмотрела. Тоже не в кинотеатре, а дома - на компьютере. В прокате фильма еще нет.
http://www.hdkinomax.com/news/2014-06-20-3766

Фильм произвел сильное впечатление. Как и предыдущий звягинцевский "Елена". Реальность отражает на 100%. Там показан маленький северный городок на Баренцевом море, но такое могло быть и в Тверской области, и в Сибири.
По той ссылке, что я привела, помещены комментарии к фильму. Вот один из последних (расположен сверху):
" Андрей (Вчера 14:33)
Насчет художественого достоинства фильма не берусь судить. А насчет правдивости подтверждаю, так как у нашей семьи анологичная ситуация. Наш дом, расположенный в бывшей деревне Лихачево на окраине г. Долгопрудный хотят снести и администрация города и комитет по имущественним отношениям Московской области. От деревни в 50 домов осталось только 3. На месте деревни собираются построить таунхаусы, которые уже вплотную подошли к нашему дому. Деревню снесли под предлогом расширения дороги, хотя на противоположной стороне дороги -пустырь. Более того наш дом вообще не попадает в полосу расширения, а только часть участка. Но изымают все и по минимальной цене. Многие жители деревни (в основном пожилые) под действием уговоров и угроз согласились переехать в квартиры. А мы уже 5-й год судимся. Суды точно как в фильме. Кстати в фильме буфет один к одному как в нашей кухне. Жаль, что в фильме много сцен пьянства. А мы не пьем. Надеемся на Бога. А так за фильм спасибо".

Город Долгопрудный в "двух шагах" от Москвы.

И по поводу пьянства: в глухомани оно процветает. У кого-то от желания скрасить серые будни, поднять настроение, у кого-то - с тоски. Собственно, в фильме это и показано.
А будет ли какой-то резонанс в России? Нет, конечно... Да и те, кому надо было бы посмотреть фильм, в подавляющем большинстве его не увидят.
Интересно, в прокате вырежут сцену с портретами вождей (особенно последние фразы в диалоге о портретах :smile:)? Думаю, вырежут.

Вообще, бессилие, бесправие простых смертных показано в фильме очень сильно. Как в Москве судили тех, кто оказался на Болотной в мае 2012? Точно так же...

Не вижу тут противоречия. Почему по классике нельзя судить об обществе ?

Да и взять американские боевики - везде продажные чиновники, копы и т.д.

И что, после просмотра кто-то делает глобальные выводы ? :smile:

Я вот еще недавно посмотрел фильм Ярость (Fury). Так там тоже американцы весьма неприглядно на войне показаны. Расстрелы пленных, изнасилования местного населения, друг друга чуть не перебили при дележке женщин.

Конечно, дело вкуса, предпочтений. Мне так не показалось. Безысходность, как мне кажется, не может быть показана динамично.

Фильм "Ярость" не смотрела. Но война - особое состояние. Что было у нас во время ВОВ? И мародерство, и изнасилования, и акты жестокости. Винить людей, оказавшихся в таких условиях, сложно... На войне как на войне...

Спасибо. Посмотрю когда появится время.

Согласна...

Реальность может и пострашнее, но не такая.
Кому вдруг понадобился пятачок суши на берегу Баренцева моря? Откуда там киты такого размера? Нахрена в фильме эта интрига жены со старым другом? Зачем было ее убивать (к чему такие сложности)? И таких вопросов возникла куча.

http://www.youtube.com/watch?v=pBGJtjIj2ao
Почитайте еще статью о Баренцевом море. Там как раз есть о том, что киты обитают и у берега моря.
http://www.safari-tour.com/arctic/about/

Интрига с женой - это же фильм! И по жизни всякое бывает. А тут, собственно, жену можно понять. Ведь безысходность вокруг, да еще муж взрывной, "неконтакт" с пасынком... Вот и захотелось "встряски".
Потом по фильму не ясно, что жену реально убили. Скорее она покончила жизнь самоубийством, и лишь потом подстроили улики. Ведь говорили же в фильме, что мэр - хозяин в городке. И по поводу этого клочка суши... Скорее всего там прекрасная рыбалка. Так что при желании можно обустроить берег, провести хорошую дорогу и "стричь купоны". Мэр же говорил о создании ООО.

Нора, в приведенной вами ссылке на Youtube вот эти рыбки - это треска. Я ее ловил когда-то. :)
Кит, которого они все заснять пытались - белуха. Они белого цвета - не как в фильме. А уж про размер и говорить не приходится.
То ли сама, то ли ее. Если сама, то спасателям нужно было найти труп раньше всех и успеть ей проломить голову незаметно. Все очень натянуто.
Потом этот контакт с другом. Пусть безысходность (хотя подруга ее выглядит жизнерадостной). Ему это зачем? В МСК баб не хватает, чтобы он ее звал к себе? :)
Не клеится у меня. Не верю.

А ссылку про Баренцево море посмотрели? Там по тексту понятно, что у берегов разные киты снуют. Да даже если это художественный вымысел, на суть фильма это никак не влияет. Но допускаю, что не вымысел.
Вот из той статьи:
"В водах Арктики плавают несколько видов усатых китов. Среди них - синий и голубой киты, но наиболее распространенный и обитающий у берегов - малый полосатик, достигающий "всего" 9 м в длину и 10 т веса..." читайте далее по тексту (там невозможно скопировать текст).
Повторяю ссылку: http://www.safari-tour.com/arctic/about/

А спасателям вовсе не нужно было сразу же наносить имитацию увечья. Ведь муж Лили труп не ворочал, только волосы убрал с лица. Идея с имитацией могла прийти позже - по указке мэра. Никто перечить власти не станет. Тем более мужа в убийстве подозревали даже друзья.

А про Лилю... Они все когда-то учились в одной школе. У друга могли быть романтические воспоминания, связанные с женой друга. Знали ведь друг друга "сто лет"... Но, собственно, верить или нет - Ваше право. :) Мне показалось все вполне жизненно.

Это сайт туристической компании. Что там они написали... Я не кетолог.
Нету.*пардон*В Охотском море касаток видел. В Баренцевом китов - нет.
Это одна из деталей. Пусть "литературный вымысел". Меня "задели" больше другие. Два интимных контакта за короткое время. Без всяких объяснений, без прелюдий. С женой друга... Извините.
Фильм не об этом, конечно. Но чего ради? Суд этот мэр выиграл. Адвоката припугнул - тот смылся. Для чего было убивать(?) Лилю?
Куча нестыковок.

Вот еще:
"Из зубатых китов встречаются морская свинья, касатка, белуха, нарвал. Крупные беззубые киты относительно редки" (статья - ноябрь 2012).
http://qwe.in.ua/2012/11/flora-i-fauna-barenceva-morya/
Еще:
"Во время дайвинг-сафари по Баренцеву морю возможны встречи с тюленями, белухами, касатками и китами-полосатиками".
http://megaribolov.ru/index.php/ents...ovitogo-okeana

Мэр же решил избавиться любыми путями от возможных препятствий. Компроматом на него обладал не только адвокат, но и хозяин дома и земли. Вот от него и избавились на 15 лет. Смерть жены (если это самоубийство, что мне кажется более правдоподобным) оказалась "в струю".

Компромат - скорее всего липа. По тому, как под конец поступили с адвокатом, последний блефовал. Никого он в Центре не знал. Это как раз мэр выяснил по своим источникам. Потому и тон общения резко сменился. IMHO.
Никого не пытаюсь переубедить. Нет одного единственного правильного мнения. Рейтинг у фильма высокий. Значит людям понравился. *не знаю*

Если бы компромат был "липой", мэр бы понял это при первом же просмотре документов. В чем я с Вами согласна, так это в том, что никакой значимой высокопоставленной "крыши" у адвоката не было. А цену любого компромата без такой "крыши" мэр адвокату показал весьма наглядно. Попутно убрал и правдоискателя-хозяина участка и дома.
А вот в том, что рейтинг у фильма будет высоким в российском прокате, не уверена. Большинство наших граждан не любят социальные драмы... :smile:

Первое без второго не имеет смысла. Мэр-то переживал именно из-за последствий, а не предъявленной папки.
На Кинопоиске уже "8". Это очень неплохо.

Как вы считаете, почему фильм называется именно Левиафан, а не как-то по-другому?
Я своё объяснение придержу, пока не прочту ваши.

Все, убедили. Значит хорошие сапоги, надо брать (с) :)
Решили посмотреть, чтобы свое мнение заиметь.

Единственно верное решение. *да-да*
Мне, например, далеко не все высокорейтинговые фильмы по душе.

У меня редко совпадает личное мнение с рейтингами.

Кстати, раз у ж тут про кино...
Люблю детективы или триллеры (можно сериалы), или шпионские, но чтоб запутанные, и до конца было неясно, кто есть ху...
(Мозг требует развлечений в виде загадок).
Что-нибудь присоветуете?

Из последних понравились Хоумленд и Американцы.
Вот примерно такого же плана, не нудные и тягомотные, а динамичные.
Всех заранее благодарю за подсказки.

Как можно эти два поставить рядом?

Вопрос удивил. Я же их не сравниваю. Я перечисляю, что посмотрела до конца.

И то в Хоумленде до такой степени раздражала внешность и плохая игра главного героя, что хотела бросить. Но главная актриса очень реалистично играет, поэтому продолжила только из-за нее.

Просто они совсем разного уровня, одно - крепкое и добротно сделанное шоу, другое, на мой взгляд, никак не смотрибельный мусор.

Но как всегда, о вкусах не спорят.

Кстати, не знаю, в курсе Вы или нет, в третьем сезоне Хомланд жена главного героя сильно потолстела - актриса в то время была беременна.

Похожая ситуация сложилась с героиней очень приятной комедии Фрейжер - где ее пришлось просто отправить на "fat farm".

Я понимаю это так: Левиафан, страшное могучее чудовище - это тот многоликий "монстр", который управляет страной (включая и руководство РПЦ). При этом чудовище рядится в "одежды" праведников, мимикрируя, как хамелеон. Простому смертному сложно порой его распознать и победить практически невозможно, но всё в руках божьих. Придет "новый архангел Гавриил" и сразит его. То есть не теряйте надежду даже в критических ситуациях. Истина в конце концов возьмет верх.

А, еще я недавно посмотрел все сезоны американского сериала про байкеров "Сыны анархии".

Так там показано, как бедные члены мотобанды были вынуждены торговать оружием и снимать порнофильмы, потому что на местной лесопилке платили такие гроши, что прожить было нельзя. :smile:

Речь не идет о предпочтении или эстетическом удовольствии :)
Мне хочется услышать совет знатоков, что можно посмотреть остросюжетное на досуге. Так, чтобы мозг работал над разгадками сюжета, не заморачиваясь особо интеллектуально и эстетически.
Сразу оговорюсь - комедии не люблю, за редким исключением.

думаю, потом до 7 спустится

Поедем в номера! В смысле есть же раздел целый Литература и кино *да-да*

:) Ну, так и я могу (с).
Вы б еще гугл в помощь присоветовали...

Вот хотелось же по-быстрому и без фантазий :)

The Killing смотрели?

Нет. Рекомендуете?

- Помилуйте, королева, - прохрипел он, - разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт! :crazy:

*супер* :)

Из остросюжетного мне «Исчезнувшая» понравился.

А он без садистской чернухи? (Я это совсем не могу смотреть).

Весьма. Американский вариант, не датский оригинал. Я его всем рекомендую, вместе со Спиралью, поскольку хороших шоу вообще крайне мало.

Еще стоит посмотреть The Fall, с Гилиан Андерсон, короткое, но хорошо сделано. Есть еще одно неплохое английское, про женщину полицейского, название запамятовал... всмпомню - напишу.

Сопранос смотрели?

Из нынешних, совсем неплохо True Detective.

остросюж. детектив типа, но сюжет здорово закручен
с Б.Аффликом

Не стримается у них... :(

Спасибо, обязательно посмотрю, уже внесла в список.

Вот как раз закрученные и нравятся. Люблю наперед проигрывать варианты, а еще радуюсь, когда все придуманное совпадет с сюжетом. С мужем даже пари заключаем :)

Нора же ссылку давала.
<iframe width="720" height="480" src="http://ok.ru/videoembed/21912226475" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Тут тоже не стримается, я имею в виду с компа на телек, через Хромкаст.

У меня все ссылки по Левиафану открываются. Спасибо.

На компах да.

Для тех хочет смотреть и знать то что запрещает роскомнадзор есть одна программка для андроида. Вот описание:
В связи с последними сообытиями роскомнадзора, а точнее, блокировка сайта лостфильм (это более менее я стерпел поставив себе на ПК плагин для хрома friGate), но когда роскомнадзор заблокировал сервис twitlonger, у меня началась паника и надо было что то решать с данным вопросом, ну вот собственно с этим решением я и хочу вас ознакомить. Может это будет для кого то не ново, но все таки.

Разблокировка любых сайтов и приложений.Безлимитный, бесплатный и быстрый VPN.

Hola ускоряет просмотр веб-страниц и разблокирует закрытые цензурой сайты
• Быстрый Интернет: просмотр и скачивание!
• Видео без помех: меньше преград и задержек при просмотре HD!
• Снижение затрат: Hola экономит 20-30% процентов трафика в течение долгого времени!
• Антиблокатор: Интернет без цензуры — любые сайты в любой стране!
• 100% Бесплатно и без рекламы!
• Экономит около 70% HTTP: снижает затраты на передачу данных 3G, увеличивает скорость загрузки веб-страниц
• URL Снижает затраты на передачу 3G данных, увеличивает скорость загрузки веб-страниц
• Выбирает ближайший и самый быстрый P2P источник
• Антиблокатор VPN сервис: разблокирует доступ к сайтам, заблокированным цензурой правительства или корпорации.
Ссылка на яндекс диск https://yadi.sk/d/pjkWIGuSdyYkf
Программа бесплатна.

Я во многом согласен. Как мы знаем из Ветхого Завета. Левиафан это чудовище, но не "страшное могучее чудовище", как вы его назвали, а самое могучее чудовище, сильнее которого ничего нет. Как вы правильно заметили, это власть, в нашем случае власть в РФ. РПЦ часть этой власти, одна из её голов. Другая голова - непосредственное руководство, в нашем случае от коррумпированного с головы до пят мэра, тех кто стоят над ним, и тех кто стоят над теми.
Однако, если я не ошибаюсь, то в ВЗ Лефиафан не представлен как нечто хорошее или плохое. Он просто есть. И убьет его сам Бог, в конце света.
Помните как у Тютчева -
Когда пробьет последний час природы,
Состав частей изменится земных,
Всё зримое опять покроют воды,
И божий лик изобразится в них.

Как я понимаю, сам Левиафан неизбежен, и по философии Томаса Хоббса он может лишь принимать разные формы - единовластие, демократия, аристократия, анархия, тирания, и пр. В фильме несомненно проиллюстрированы его самые худшие инкарнации.
Убьёт-ли этого Левиафана бог, как вы предположили? Или он сам изойдёт, от старости или от болезней, как властители на тех портретах, что в фильме расстреливали; и на его место сядет ещё более страшный Левиафан? На это у меня нет ответов.

Вспомнил то британское шоу с женщиной детективом: Happy Valley.

Улыбнуло... Это в США - мэр хозяин городка. У нас - почти никто и ничего не решает. Тем более в таких дальних городках. Вот если б губернатор отметился - другое дело, этот уровень может говорить о власти.
Посмотрел фильм по инету... Ну что сказать...Жаль времени - чернуха и ...неправда.
Не то, что "такого быть не может" , почему же, может быть где-то, может быть и похуже. Но как показано - вранье. Прямо агитка для забугорного зрителя - "русский мужик всегда пьет водка и кругом русски кошмар". А это далеко не так в северных деревнях, во всяком случае. Возможен был такой сюжет в 90-е, когда была неразбериха и безвластие, но сейчас - как-то непохоже.
Но славная идея "Россия- филиал ада на Земле" очень прослеживается и то, что кино ориентировано на забугорного зрителя - тоже явно видно, пусть порадуются , что они не в аду живут, не так, как эти странные русские.
В общем - нет, не понравился фильм...
"В России, когда кончается время одних дураков у власти, приходит время ...других дураков" (с) (может чуть ошибся с цитатой -по памяти привожу)Пелевин "Бетмен Аполло"

https://navalny.com/p/4064/

Обязательно посмотрю, спасибо. *да-да*

Пичалька. Прямо как на машине времени все несется, только назад.
Скоро опять будет: 2 канала, и на каждом - лицо царя крупным планом.