Про ВОВГО. Про Вайпера. Банда Федоровича. Зам.председателя ВОВГО - серийный убийца.
 

Дело отправлено в суд.
Василию предъявлены:

Федорович В.С. - ст.119 ч.1; ст.159 ч.4; ст.282 ч.1; ст.282 ч.1; ст.209 ч.1; ст.209 ч.2; ст.161 ч.3 п.а; ст.162 ч.4 п.в; ст.162 ч.4 п.в; ст.126 ч.3 п.а; ст.126 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.ж,з,л; ст.105 ч.2 п.п.а,д,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з УК РФ

Его подруга:

Сухих Е.И. ст.209 ч.2; ст.126 ч.3 п.а; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.ж,з,л; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; ст.105 ч.2 п.п.а,д,ж,з УК РФ

Все это легко проверяется: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Дело № 1-58/2014

ПЖ?

херассе списочек

А он случаем не призывал к расшатыванию скреп?

+100

Он как раз "пытался встроиться в Систему"
Но когда дело касается маньяка и кончающих от чужой боли, то не до скреп.

<table id="tablcont" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td align="center">ФИО</td><td align="center">Перечень всех статей (по обвинению)</td></tr><tr><td>Вафин А.Р. </td> <td>ст.282 ч.1; ст.209 ч.2; ст.126 ч.3 п.а; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и УК РФ

</td> </tr><tr><td>Гужин И.Ю. </td> <td>ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.209 ч.3 УК РФ

</td> </tr><tr><td>Дровников Е.Ю. </td> <td>ст.132 ч.1; ст.209 ч.2; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.105 ч.2 п.а; ст.126 ч.3 п.а; ст.105 ч.2 п.п.д,ж,з УК РФ </td> </tr><tr><td>Зорин А.Е. </td> <td>ст.209 ч.2; ст.126 ч.3 п.а; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.ж,з УК РФ

</td> </tr><tr><td>Кирияков Р.С. </td> <td>ст.162 ч.2; ст.116 ч.1; ст.166 ч.3; ст.127 ч.3; ст.209 ч.2; ст.158 ч.4 п.а; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,л; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,л; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,л; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,л; ст.105 ч.2 п.п.ж,з УК РФ

</td> </tr><tr><td>Поташников А.Л. </td> <td>ст.166 ч.3; ст.127 ч.3; ст.159 ч.4; ст.209 ч.2; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.126 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,д,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,л; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,л; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,л; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з УК РФ

</td> </tr><tr><td>Сухих Е.И. </td> <td>ст.209 ч.2; ст.126 ч.3 п.а; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.ж,з,л; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; ст.105 ч.2 п.п.а,д,ж,з УК РФ

</td> </tr><tr><td>Федорович В.С. </td> <td>ст.119 ч.1; ст.159 ч.4; ст.282 ч.1; ст.282 ч.1; ст.209 ч.1; ст.209 ч.2; ст.161 ч.3 п.а; ст.126 ч.3 п.а; ст.126 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.162 ч.2 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.ж,з,л; ст.105 ч.2 п.п.а,д,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з УК РФ

</td> </tr><tr><td>Чиркин А.А. </td> <td>ст.162 ч.2; ст.166 ч.3; ст.127 ч.3; ст.209 ч.2; ст.158 ч.4 п.а; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з УК РФ </td></tr></tbody></table>

А Эйнхерий что? Выделено в отдельное производство или списано за недоказаностью?

а он жив?

думаю да
где нибудь в молдавии-украине-белоруссии

Говорят, 10-15 лет. Потому что там у всех досудебное соглашение, все друг друга посдавали. Это полный привет, конечно.

а что им, в партизаны надо было играть? все правильно, по бандитски, происходит минимизация личных потерь. банда то собралась не по идейным а по коммерческим мотивам.

Обратите внимание на 209-ю. Бандитизм.
ОТ 10 лет. Эта статья вменяется даже тому менту, который "всего лишь" наручники покупал.

у нас срока не слагаются
к сожалению

Там досудебное соглашение у всех, получат по 10-15, вряд ли больше. По крайней мере, так Сергей Колосовский пишет - местный уральский адвокат, известный и вроде как хороший, недоброжелатель Федоровича.

ну а потом на условно-досрочное
как водится

первая судимость, малолетние дети, отличные характеристики, сотрудничество со следствием.

Непоправимая потеря Ганзы.

можно кстати приговор сравнить с приговором Якову
один просто Чудак
второй вполне сознательно к успеху шел-не фартануло

А чо, неужели никому три гуся не доказали? Или просто не стали мелочится?

По Закону, помнится, даже при большевиках позволялось. Другое дело - практика поглощения.

А который какой?

Дык вроде обсуждали
и сошлися что Яков немного так сказать живет в нереальном мире

"... психических заболеваний, травм и патологий головного мозга не выявлено. Просто дурак."

Да, есть такое.

Дык они оба такие, отсюда и мой вопрос.

Это про того Вайпера,что на Ганзе ножи клепал?

Это про того, что первый и главный зам.председателя ВОВГО - Всероссийской организации владельцев гражданского оружия, где председатель Ратников - 226 раздел на Ганзе.

Ясно.Спасибо.

Он еще на "Зануде" обещал Найталексу на его грудной клетке попрыгать.

ВОВГО часть 1 - ВОВГО

ВОВГО часть 2 - ВОВГО 2

ВОВГО Часть 3 - ВОВГО 3.

ВОВГО Часть 4 - ВОВГО -4 ? Или к слову ...

ВОВГО Часть 5 - ВОВГО -5


Руководство ВОВГО причастно к ОПГ и убийствам - Руководство ВОВГО причастно к ОПГ и убийствам

Руководство ВОВГО причастно к ОПГ и убийствам -2 - Руководство ВОВГО причастно к ОПГ и убийствам - 2


Там и видео, и информация и СМИ , и следствия по этому делу.

Вчера было предварительное слушание.

Похоже, прокурор разорвал досудебное соглашение.
И вообще интересный подробный репортаж:
http://znak.com/svrdl/articles/19-06-20-37/102546.html



http://www.youtube.com/watch?v=WSdRt4iBI30

А правильно ли то, что ещё до суда в СМИ нагнетается истерика по поводу ужасной банды блоггера, причём ему навешивается руководящая роль?
Может ли быть в таком случае какая-то объективность?

Всем прекрасно известно, что в России можно навесить что угодно и кому угодно, и он во всём сознается и т.д.

Я сейчас не хочу сказать что Вайпер невиновен, но то как ведётся дело пусть даже реального отморозка мне видится предвзятым, т.е. его уже заранее без всякого суда сделали виновным.
Причём сейчас как видно, заставили признаться, мотивируя избежанием ПЖ, а потом кинули и, видимо, хотят дать ПЖ.

Не доводите до абсурда. Можно подкинуть патрон, героин, можно выбить признание в краже-ограблении-изнасиловании, можно даже подставить под убийство человека и выбить из него показания(и даже ЭТО является экзотикой, кроме пресса уличных гопов ночью в УВД после задержания), но это:

1. БАНДА.
2. Маньяк, который НЕ скрывался по сути.
3. Список статей занял практически ВСЮ дверь на зале судебного заседания.

Если вы верите в "подтасовки" ТАКОГО МАСШАТАБА и скорее допускаете, что это "неизбежная в России подстава" - СОГЛАСНЫ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ВСЕХ ПОЖИЗНЕННИКОВ? Наверное, вопросительный знак даже лишний...

Согласны на освобождение всех банд, убийц и прочих тяжких на строгом-особом?

Ну подумайте головой....

Я сталкивался с грабителями и разбойниками, от опорника ментовки до суда. Сева сталкивался с ворами от гаража до суда.
И, поверьте, обычно в судах и ментовках обитают НАТУРАЛЬНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ, дураки, тупицы и/или отморозки-садисты. В основном тупицы.
Просто вы, видимо, не сталкивались с этим аспектом нашей жизни всерьез. От того и такой идеализм.

Отвечу Вашими же словами:

Любой, самый отмороженный бандит-маньяк должен быть объявлен таковым только после решения объективного и состязательного суда.

Ответить он должен только за те свои преступления, которые доказаны.
Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

И уж тем более он не должен отвечать за всё то, что ему попутно навешали следователи для повышения показателей раскрываемости и зарабатывания звёздочек на тяжких статьях.

Это мало?

Понял вас.
Сие невозможно.

Вспомните маньяка по кличке "Вашингтонский Снайпер".
Когда его поймали, он стал именно ИМ. Задолго до приговора.
Криминальная пресса пишет, общество обсуждает - именно ЕГО. И именно как "Вашингтонгского Снайпера".
И таких примеров - вагон. Достаточно в конце сюжета указать "никто не может быть признан виновным до вынесения решения Суда"

Царнаевых тех же вспомните. Разве их не называют террористами, взорвавшими Бостонский Марафон?

Вобщем, вы слишком идеалист.

Угу. Вайпер, кстати, давно уже клинический.