СС по российски.
 

Насколько я помню из школьного курса истории, отряды СС были созданы на базе боевиков, которые охраняли сборища нацистов.


Позже эти отряды избивали и разгоняли антифашистские группы людей в Германии.

http://news.mail.ru/politics/20738445/?frommail=1

Всякое действие имеет противодействие. Может и у оппозиции тогда яйца вырастут...

Цитата:

Сообщение от Зануда (Сообщение 206600) Другой участник пресс-конференции, лидер движения байкеров «Ночные волки»...Хирург... сказал, что организаторы... не собираются ждать специального разрешения властей для того, чтобы начать свою деятельность, поскольку «оранжевый зверек уже точит зубы на нашу страну».

<?xml:namespace prefix = "o" ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

http://savepic.org/6769898.jpg

Предлагаете академику Сахарову драться с чекистской гопотой? :).
Силового противодействия не будет. Люди просто по-возможности будут валить из РусскагоМираЪ, ибо его суть - мракобесие, дикость и гопота.

Пародия или на их языке "имитация" .Уже были всякие " идущие в место", "ваши" и "православные дрещины" , получат из бюджета и разбегутся .

Хирург вообще молодец. Уверен, ничего плохого не будет в этом начинании.

В чем суть майдана ? Насильственные протесты, избиения, захват органов власти.

Противостоять им должна полиция, а если она не справится - то и обычные граждане. Иначе будет, как на Украине.

Так было уже. Любера, рокеры, афганцы... Чем кончилось?

"Единственное чего мы должны бояться, это самого страха".

Франклин Делано Рузвельт

Ещё раньше были черносотенцы, а до них - опричники.
Ничто не ново под Луной.
И кто сказал, что - "кончилось"?

Знаково.

Суть майдана заставить власть отвечать за базар . Если есть понятие чести никакие ссученные не помогут .

Для того режима кончилось. Довольно быстро.

Суть майдана - насильственное свержение законной власти, разгул насилия и разруха - на радость Западу.

Те же белоленточники 6-го мая избивали полицейских палками, бросали в них камни и т.п.

Естественно, общество должно этому противостоять.

ну так это взаимно происходит и обычно полицейские начинают первыми

вот во Владе никого не били демонстранты, а их били.

Если власть на Украине набивает себе карманы положив на население,то население имеет полное право положить на власть.

На огорчение российской власти,которая боится подобного сценария у себя,т.к точно так же положила на население.
До недавнего времени спасали цены на нефть.

Это выльется в гражданскую войну. В Риге попкорн будут продавать,не переживай ;)

Если митинг разрешенный, и все в порядке - полицейские никого не бьют.

Оппозиция специально идет на конфликт, организует несогласованные митинги или в случае согласования идет на прорыв, как это было уже не раз.

Им не нужен мирный протест, им нужно насилие и государственный переворот, как на Украине.

Выльется, как на Украине - если вовремя не принять меры. На Украине еще год назад было не поздно, надо было давить их всеми силами, спасли бы страну и тысячи жизней.

Это сценарий, навязываемый Западом, то же было и в Грузии, и в Югославии.

Надо быть готовым дать отпор.

а тогда законы другие были и не надо мне рассказывать из Риги что делали милицейские во Владивостоке.

кого давить? Яныка? так его и задавили.

Давить Майдан, конечно. Какой бы ни был Янукович, при нем была единая Украина без войны и разрухи, более-менее благополучная. А теперь одни руины, во всех аспектах.

У тебя есть какие либо доказательства? Ну там секретный сценарий майдана на бланке "Запада",или с его печатью? Фотографии "Запада" склонившегося над картой майдана рядом с Правым сектором? Или на худой конец,что бы у "Запада" из кармана выглядывала визитка Правого сектора,или у Правого сектора визитка "Запада"?

Так по результатам достаточно смотреть. Понятно, что сами документы секретны.

Один и тот же сценарий - сначала Югославия, потом Грузия, Украина, т.н. арабская весна. В Белоруссии и России тоже пытались организовать, но там пока отбились.

И всегда Запад это поддерживает, стоит рядом, приободряет, присылает эмиссаров.

А у самих попробуй оккупируй Уолл-стрит, я уж не говорю избить полицейского палкой - что будет.

По результатам Россия всегда во всём обвиняет запад. Не себя же обвинять в том,что чиновники воруют со страшной силой на всех уровнях.

Там вроде сербы что то не поделили с хорватами и др. При чем здесь запад?

Там россияне влезли на грузинскую территорию

Там россияне влезли на украинскую территорию

В Тунисе всё было очень мирно,в Ливии и Египте хуже,но нигде не установился прозападный режим.
Ты слепо повторяешь за российской пропагандой. Так не интересно.

Я имею ввиду свержение Милошевича. Выборы, их непризнание, массовые протесты. Это было начало, отработка технологий. Но вполне успешное, учитывая подкрепление военной силой Запада.

Я имею ввиду свержение Шеварднадзе, т.н. революцию роз. Тоже демократически избранный президент. Был. :smile:

То есть ты не веришь в то,что население может банально сменить власть,которая не оправдывает ожиданий?

Я считаю, что в демократической стране власть должна меняться на выборах. А недовольные всегда есть.

Украина и Грузия были демократическими странам, их лидеры законными, избранными народом.

Восстание - это крайняя мера, если идет геноцид, угроза вере и т.п. Этого не было.

И в описанных случаях я уверен, что Запад поддерживал переворот - готовил лидеров, спонсировал, давал установки, давил на законные власти, чтобы не подавляли протесты.

На Украине дошло до того, что посол США с печеньем приперлась на массовые беспорядки, поддерживать боевиков ! Это вообще уже наглость неслыханная. Но зато никаких сомнений нет, кто там дирижер.

но штурм московской мэрии в 1993 - это, наоборот, проявление революционного самосознания народа, да, мар?

неслыханная, мар, - это купить на бюджетные бабки роллс ройс кадыру, вместо того, чтобы отремонтировать детскую больничку в костроме.

А причем тут Россия? Выборы противоречат нашей Духовности. А вот бунт, бессмысленный и беспощадный, вполне в традициях. Как и опричники.

Ну, Сурковы тоже не сами драться будут. Вон, Хирурги за них постоят. Наверное, и у оппозиции сочувствующие буйные найдутся. :)

События 93-го года трагичны и неоднозначны. В том числе поэтому надо постараться, чтобы это не повторилось.

зато на Майдане комичны и однозначны?

Это правда.
Но если народонаселение видит,что кого ты не выбирай,побеждает всё тот же другой,что попираются элементарные законы,причем тем,кто их якобы гарантирует,то это самое народонаселение так же попирает закон,беря пример у власти.
Арабские вёсны тому пример. Украина тому пример. Грузия.

На Руси есть и древние демократические традиции, вечевой строй.

Хотя и несменяемость благородного князя, если он справляется - дело полезное. Те же американцы Рузвельта на четыре срока выбирали.

ну, это до Шелони только. 14.7. (какова ирония!) 1471.

А советский народ Сталина на сколько? Брежнева опять же очень демократически избирали на 20 с хреном лет :)

А вы сравните последствия. Победил в 93-м Ельцин, но он никого не репрессировал, сохранил страну.

Еще вопрос, кстати, что было бы в случае победы Руцкого и Хасбулатова.

А Майдан победил - репрессии, развал и т.д. Разница существенная.

Здрастьте. А Чечня?!


Отсюда поподробнее.

На Украине Янукович победил честно, до него был президент Ющенко и премьер Тимошенко.

Зато Ельцин нечестно в 1991? Иначе зачем Руцкой хотел его сместить?

Попытка запрета КПУ, люстрация, аресты активистов Донбасса, уголовные дела против Януковича и Азарова.

Разгром офиса КПУ, снос памятников Ленину, избиение несогласных, сожжение людей зажив в Одессе. Долго можно перечислять. В России этого не было.

это и есть репрессии?


Украинские военные сожгли людей заживо в Одессе?

Или, всё-таки, группа товарищей захватила дом Профсоюзов, чтобы с его крыши и из окон стрелять в украинцев на улице и задохнулась дымом пожара, когда обстреливаемые украинцы подожгли здание в ответ?


только вы еще не начали, перечислять-то.

Где репрессии?

Никакого обстрела не было, неправда это.

Но если бы даже было и так, должен быть суд. Если на меня кто-то нападет, а я его в доме сожгу в ответ - вероятность сесть достаточно высока.

Вышеперечисленное и есть репрессии.

лжёте.


чтобы был суд, нужно задержание и арест.

если задерживаемый сопротивляется, то его уничтожают.

Это не репрессии, а "репрессии".

Где казни и каторги, мар?

Где пытки?

В Чили 1973 - вот там репрессии были.

Так те майдановцы, что сожгли здание, не прятались и не сопротивлялись, их никто и не задерживал. На роликах в сети они есть.

Массовое убийство осталось безнаказанным, власти Украины его прикрыли.

естественно, это была самооборона.


это не убийство, а причинение смерти преступникам.

Репрессии - это не только казни.

Никакой самообороны там не было.

мар, репрессии - это именно казни.

это расправы, пытки и концлагеря.

всё остальное - "репрессии".

это была самооборона.

погромщики, захватившие дом профсоюзов, представляли угрозу жизни людей.

милиция капитулировала.

люди самооборонились сами.

Ну и нормально, если человек справляется. Хрущев вот не справлялся - отправили на пенсию.

Вообще, это дикая идея - сменять успешных менеджеров, в бизнесе нигде такого нет. В армии нет, в науке нет. Нигде нет.

причём тут "справляется"?

избирал-то его кто? народ на всеобщих президентских выборах?

а второй кандидат был кто? Вернувшийся из за рубежа товарищ Керенский?

То есть Брежнев справлялся?

Янукович - успешный менеджер? *охуеть*

Мар, скажите честно, у Вас чувство меры атрофировано?

проФФесиональный.

он такой же рокер, как жириновский либерал, а кадыров - академик.

Вполне. При нем была стабильность, рост благосостояния народа.

а при Хруще?

Если сравнивать его страну 2 года назад и сегодня - он мегауспешный, даже архиуспешный. :smile:

А я на факты опираюсь. Вот взять те же США - есть немалая вероятность, что на следующих выборах будет жена Клинтона и еще один Буш. Ну и толку с этой сменяемости ? Правят кланы и теневые группы, вот и все.

ну, ватник ватнику глаз не выклюет и Севастополь не отымет, понятно.

можете уточнить в интернетах медианную заработную плату в США.

это, так сказать, для иллюстрации экономического успеха или провала текущей администрации.

А какое отношение имеет зарплата к свободе выбора ? Простой рабочий в любой стране не поднимется выше определенного, достаточно скромного уровня, и во власть его никто не пустит.

То есть, Хрущёв, при котором в космос полетели - лузер, каких мало, а Янукович, доведший страну до ручки - светоч?

:dash2:

Хрущев вообще сделал много хорошего, но все же его заносило под конец уж слишком, вот партия и решила поправить.

А у Януковича весь грех был в том, что он отложил ассоциацию с ЕС, чтобы еще раз подумать и взвесить. Это как раз его разумность выдает.

Только мужества не хватило. Хрущев все же войну прошел, у него бы рука не дрогнула.

В этих ваших капитализмах с нечеловеческим лицом зарабатываемые деньги в 99,999% случаев - вознаграждение за взятую на себя ответственность и риски.

Мар, Вы мне, как гражданину и довольно частому жителю Украины рассказываете о Януковиче и его грехах? Побойтесь Бога.

Было бы интересно изучить примеры реальной ответственности за неправильные решения на Западе. :smile:

Легко.
Из личного.
Не так давно я уволил неплохого в плане поговорить об оружии (он бывший marine) сотрудника (афроамериканца, к слову) за то, что он не осознавал ответственности за свои действия и неверно принятые решения при обслуживании некоего enterprise environment в датацентре нашей компании, чем увеличил риски и привёл к доп расходам.

*нет слов*Поздравляю,г-н соврамши.

Увольнение - это не ответственность, потому что уволить могут в равной степени как скромного работягу, так и менеджера - миллионера. :smile:

Притом банкротств крупных организаций из-за ошибок управления - очень много.

Это все в ютубе есть.

Зачем мне ютуб,если я своими глазами видел,как события развивались.

А что это? Поощрительная печенька?

Банкротств небольших компаний из-за распиздяя-сотрудника-работяги тоже немало.