Гастон Глок и его пистолет
 

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/d2SaAlmrRGw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Интересно рассказаная, на мой взгляд история появления пистолета Глок и его изобретателя

Хочу добавить, что это его первое изобретение. Но потом был Штайер М9 и главное третье изобретение Глока - Каракал - на мой взгляд самый интересный пистолет.
У меня была возможность стрелять из всех видов его изобретений, вот Каракал понравился больше всего.
Но в руке лежал идеально именно Штайер М 9 - на столько у него эргономика продуманная.

Каракал разрабатывал бывший сотрудник Глока - Вильгельм Бубитс. Он же разработал и Шайер М

Но вид - пипец.

Интересное наблюдение: наиболее успешным является оружие приятного дизайна. Какая-то связь есть. качества и внешнего вида. Исключения только подтверждают правило.

У Глока есть вариант с поворотным запиранием ствола. Говорят, что кучность еще выше чем у обычного.

В руке штайер лежит и правда идеально, но стрелять близко к идеалу получается именно из глока. Вроде и кирпич кирпичом, но именно из него у меня получается и быстрее и точнее, а из тюнингов-только прицельные поменял. Обучая новичков наблюдал что именно с глоком получается быстрее наработать правильный хват и остальных елементов стрелковой техники. Имею ввиду самые обычные 17 и 19.

Его сделали для полиции одной из земель Германии.

По скорости сплитов - ему нет равных, среди стандартных моделей - относительно бюджетных.

Вид пипец, но удержание. Когда с него стрелял пол года, потом с трудом привык к Глоку-17 обратно. Всё кольтообразное вообще не понимал, не было идеального хвата. Остановился только на австрийцах.

На Глоке хорош УСМ от ZEV легкий и короткий 1.5 кг - просто идеал.
Вот с ним Глок - ну очень хороший и больше добавлять ничего не нужно.

Согласен, но школа то Глока - он ничего нового не придумал, или я не прав?

В Каракале - мне нравилось, что отдача как у тюнингованного ЧЗ-75 Шаддоу, а масса, как у Глок-17, ну и УСМ - 2 кг - казался эталонным, после тугого 2.5 кг у Глока-17.

Всё в сравнении постигается.

Глок третьего поколения сушил руку, хват нужен был только силовой.

Четвертое поколения Глока, исключительно с моего мнения достигло всё, что нужно, особенно приятная версия Глока-17 С с УСМом кастомным.
Ни подброса ствола, не проблем с быстрыми сплитами. Хотя системы с поворотным стволом самые лучшие по сплитам.

https://youtu.be/cRaX7ZXpi64

На мне Г23 второго поколения неизменно висит уже десять лет. Причём есть два сменных ствола на 9 мм и .357 сиг.

Про удержание все пишут про НК SFP9 ( VP9 ).

для гражданского оружия компенсатор не годится. Он для рекордов в тире.

А там как, пружина тоже меняется со сменой калибра? Или буфер надо докупать?

Годится, потому что часто первый выстрел уходит "в молоко" от стресса, неожиданности применения, а вот второй выстрел, чем быстрее оружие наводится на цель, именно по убойному месте, тем лучше.

Под "молоком" понимаю попадание в нападающего с 5-7 метров, не в жизненно важные органы (чаще конечности), когда он ещё может попасть в обороняющегося и у него нет болевого шока.

Для меня не годится.Причина - если стреляеш на близкой и контактной дистанции вся горячяя хрень, которая улетает из портов ствола вверх и встороны попадает в лицо и глаза. Но ето лично мой аргумент и я не претендирую на его общевалидности.

По этой причине, а так же из за того, что ночью выхлоп и компенсатора слепит стреляющего, от глоков с компенсаторами отказались израильские спецслужбы.
Кроме того, если носить глок с компенсатором как оружие самообороны, то возможно попадание через отверстия компенсатора в ствол всякой гадости, которая врядли улучшит точность стрельбы. Но это уже ИМХО

Eто да, в темноте там такой факель выбрасывается что заслепит не только человека, но возможно и на ПНВ повлияет.

Именно эти 2 причины. Факел и мусор. По глазам из-за глушителя-то и то бьет, а здесь вообще опасно. Не вариант.

Так щурится надо! Прицелился, зажмурился и стреляеш

Ааа, вот, что ваша аватарка делает :-)

Ну да, я там с обеих рук по македонски из глотков с компенсатором луплю :smile:

В поверженного Мара!

Пулю на Мара? Много чести

Для .357 sig та же пружина, для 9х19 слегка ослаблена. Я поставил на оба своих Глока пружины со стальными стержнями, а оригинальные, с пластиковыми, немного обточил на наждаке, они годятся для 9мм.

Вы видимо про дистанцию 1 метр уже пишите, когда проще приставить почти к брюху нападающего ствол. В такой ситуации, я бы при выстреле точно рабочий глаз прикрыл, раз оружие на уровне лица, минимум. Не смотря даже на отсутствие таких щелей в стволе.

Насчет ослепления при стрельбе в темноте, вот разницы с обычным Глоком-17 по временному отвыканию глаз от темноты не заметил.
Да и тактические фонарики нынче удобные, легкие и мелкие ставят, даже те, кто носят в оперативной кобуре.

Насчет спец служб, им вообще оружие с такими компенсаторами "противопоказано", но как ни странно, Глок-18, как был так и есть у многих с автоматическим режимом, в оперативной кобуре и пофигу на вспышки. Как так? Понять не могу.
У Израильских спецслужб, думаю, кроме щелей компенсатора, всё таки на первом месте возможность докрутить глушитель, на Глок-17, нежели супер быстрые сплиты. И при работе до 5 метров, подброс ствола уже не так критичен.

С компенсатором глок, наверно, со слабым хватом вообще перезаряжаться не будет.

интересно их в крупных калибрах делают? я п от такого в .45 не отказался)))


хоть и есть у меня некоторое предубеждение против ударниковых систем... но курок тоже имеет определённые недостатки.

На контактной дистанции и где-то до 3м при стрельбе пистолет обычно держится близко к корпусу стреляющего на уровнем груди или прижатый к ребрам, почти подмышкой. Не рекомендуется приставлять ствол к тело нападающего. А в ближнем бою закрывать, прикрывать глаза не дело, чревато. Вообще на контактной и короткой дистанции стрельба в корне отличается от стандартных спортивных техник стрельбы.

И в этом случае стреляющий получит по глазам из компенсатора, про одежду даже не говорю.

Именно.

Господа, но как то же используют Глок-18 на контактной дистанции? И паленых агентов никто не выставлял?

Пороховые газы прорываются из зазора между стволом и барабаном.

Да и "там не супер ДТК".

Я, честно говоря до сих пор не знаю чтобы в каком-то специализированном звене на рабочем уровне исползовали Г18. У нас тоже когда-то взяли нескольких штук, опробовали, сказали что непонятная в тактическом плане херня и больше етим не заморочивались.

Мы про глоки с компенсатором? или 18, который имеет опцию автоматического огня?

А причем тут автомат этот? Г18 вообще в гражданском обороте запрещен, в спецподразделениях и нафиг не нужен - руку только себе если прострелить.

Компенсатор, как уже трижды написали, опасен для стрелка, в гражданском оружии тем более опасен, плюс окна и в стволе и в затворе дают мусору доступ к внутренностям. и это тоже проблема.
Оружие для тира.

Мы про Глоки, где имеются отверстия компенсаторы в стволе, а это 17 С и 18

под 9х19

Насчет забивания мусором ствола и загрязнение, если оружие хранится в кобуре, то это сложно сделать.

Насчет компенсаторов на оружие, люди стреляют из коротких дробовиков, от бедра, да "обдает" но не выжигает глаза и слизистую.

Что Глок-17 С - только тировский вариант не согласен. На 4-м поколении силовое удержание Глока не обязательно, в том числе с компенсационными отверстиями в стволе.

может я чего-то не знаю, но с компенсатором видес только 17 и 19 глок. 18 имеет режим автоматической стельбы но без компенсатора.
В Израиле спецы работали с 19-м. Отказались именно из за неудобства боя на контактной дистанции и слепящей вспышки ночью. Сейчас пользуются теми же 19 но без коменсаторов. Жалоб нет.

Не только.

Глок 18, последние модификации (и к стати почему он стал гораздо лучше), это компенсационные отверстия в стволе их несколько, за счет чего, автоматический режим, стал прицельным).

Попробую фото загрузить.
http://savephoto.ru/Files/4cd5w2b41mbb1_t.jpg

http://savephoto.ru/Files/4gnlcb5nv5jh1_t.jpg

Глок-18 С - стал более востребованным, чем Глок-18 без компенсационных отверстий.

На контактной дистанции, когда стреляешь от груди, а не от бедра.

Пороховые газы, могут навредить и без компенсационных отверстий. И от того, что человек в этот момент моргнет (если не в стрелковых или защитных очках) то это худшее из зол, чем ожог термический роговицы глаза.

Моему товарищу выстрелили в лицо холостым патроном, с дистанции 40 см от глаз, получил ожоги глаз, такие дела. Моргать, отворачивать лицо и т.д. Тут уже кого как готовят. Думаю в Израиле - а это основной центр подготовки, именно реальной огневой, подобные сценарии уже обыграли. Отказ от компенсаторов понять могу.
Но опять же, когда дистанция контактная, не факт, что пистолет не выбьют из рук или человек с ножом может быть быстрее.

Нет, регулярно практикуюсь именно в таких техниках, если ствол не портанутый, то проблем нету.

Спасибо, не знал.
Все таки компенсатор больше для спортивной стрельбы получается. В реальной ситуации очки и наушники одевать некогда. И моргать не рекомендуется в момент выстрела...

(Диванно-экпертная рекомендация) стреляйте в упор, уперев мушку противнику под подбородок, тогда газы из компенсатора сделают полезную работу, не навредив вам :-)

В упор стрелять проблемно из Глока, если затвор чуть будет отведен, то выстрела не произойдет.
Так что только в фильмах это красиво.*смешно*

Если практикуетесь, то какое расстояние до нападающего должно быть, чтобы вы успели выстрели, при начал нападения, до того как вас "пырнут ножом".

Учитывая что пистолет в кобуре, патрон в патроннике.

У меня не ближе 5 метров (без разрыва дистанции), получалось стрелять.
Видео где рукопашники не оставляют шансов пистолетчику имея нож, видел, там обычно с пистолетом нет шансов и до 4.5 метров, при неожиданном нападении.

Саша, из США, прав, лучший самооборонный пистолет - это револьвер в кармане, чтобы стрелять можно было прямо из кармана, тогда и с 2 метров при начале нападения остаться в живых и не сильно порезанным есть шанс. Ведь рука в кармане куртки, это не только дурной тон при беседе, но и продление своей жизни, от незнакомых редисок*супер*

Я поетому и писал что на ближней и контактной дистанции стрельба - ето не только стрельба. Если мозг "зашорен стрельбой" то рефлекс "как-что сразу за пистоль" на етих дистанциях уже пагубен. Тут есть и маневр ногами и работой руками до и во время выхвата оружия и если надо и паралельно с стрельбы. Надо быть нацело лишенным возможности маневра, чтобы стоя на месте, вцепившись в кобуру реагировать приоритетно выхватом.

У нас проводили исследования на эту тему. Правда, под стандартное ношение оружия израильскими полицейскими - пистоет в кобуре, патронник пустой. С расстояния меньше 10 метров выстрелить не успевал никто. Но речь идет именно о

Разрыв дистанции, это чаще всего когда уже минимум один удар ножа пришелся в слабую руку, прежде чем человек сможет выстрелить.

Были и такие тренировки, и с руками и ногами, но всё равно просчитывая под ножевика, минимум одно ранение получал стрелок, прежде чем мог выстрелить, особенно если помещение "тесное".

Разрыв дистанции при неожиданном нападении это по моему обязательный навык.

Вот что нужно было производить Гастону Глоку для России и иметь 400% прибыли чистейшей!

https://gunsbroker.ru/shp_i_mmg/3761...originala.html

СХП Глок-14 аж 4-й Генерации за 270 000 рублей (это около 4000 баксов, за обычный Глок-17, что в Европе стоит 700 Евро).

Ну да, сунься в россию импортировать "глоки", живо выяснится, что "глок" - это исконная российская торговая марка, а всё остальное - это самопалы :-)

Глок холостой в Европе 150 евро стоит. :) я хотел привезти, но оказалось, что и он запрещен, ибо струлять может рауш-патронами. :)

А есть в РФ местный глок. Там некоторые детали маде ин раша.

Да есть "местный Глок-17" за 480 000 рублей. это каких то почти 6000$ США

Называется травматический, его даже один руссиш Иван отписал в американский Фаерблог - https://www.thefirearmblog.com/blog/...lock-t-pistol/

А Глок-19 стоит каких то 4000 баксов.

Пусть после этого скажет кто то, что Глоки делаются в Австрии и США!*смешно**нет слов*

Насколько моя знай, материал корпуса только силумин с жесткостоящим стволом.

"может рауш-патронами" это что за чудобоеприпас?

Немецкий отстрел около 5000 выстрелов видел. Игрушка зачетная, но патрон 9 РАК - под запретом в России (типа газовый, хотя их больше 13-ти лет не делают) и ушлые импортеры Впаривают охолощенное оружие (а не газовое), под этот патрон турецкое.

На немецком это наверно звучит как "раух патронен".

Ага ещё интереснее, что за секретная разработка, с шелестов(а возможно и щептунов) на дым перешла?
Наверное для каких-то диверси специальное изобретение.

Нико, вы же под немца там пытаетесь косить, так выучили б язык. Я вот не поленился, нагуглил. И все-таки "рауш". Смысловое - "оглушить". Также, rausch - "сигнал, сигнальный".
Ну и наконец - Википедия: https://de.wikipedia.org/wiki/Rauschen_(Physik)

Не, в РФ делали или собирали Глок со своими стволами ( орсис ), две модели - 17 и длинный. Ценники там для тиров максимально нереальные. :)
В магазинах какие-то то ли ММГ то ли травматы глокового вида лежали, видел в СПб. Холостые запрещено, наверно да, потому что газовый патрон можно сунуть, он такой же как шумовой.

Там стоит "Diese Seite existiert nicht" видать уашпе секретное оружие.
Rausch ещё переводится как интоксикация те алкогольное или наркотическое опьянение, а Rauschgift это дурь или наркота.
Вот же страшное оружие от выстрела шептунами которого цель потом в хламину.
:)

Ладно жалко вас, самый популярный 9мм PAK (пак, а не рак, это важно!) и погуглите буит вам щасье.
CS, PFEFFER и Blitz это уже немного другая история.
:)


Выстрел шептуном с дымом до оглушения, это мощно...
:)
:)
:)