Показать сообщение отдельно
Старый 22.09.2015, 21:58   #729
Базилио
F
 
Регистрация: 14.04.2014
Сообщений: 7,488
Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Whale Посмотреть сообщение
Тут два момента. Первое - почему на коммерческих авиалиниях досматривают, а на частных - нет? То есть, применение закона неравномерно.

Второе - проблема тут не с досмотром багажа и проходом через рамку, а с унижающим достоинство и личную неприкосновенность обыском.

Ну и есть места куда не на самолёте не попасть. То есть, лишать граждан права быстро перемещаться куда им надо тоже не ахти как законно. А то можно сказать что не хочешь что бы тебе в жопу лазили - не езди на общественном транспорте, не ходи по общественным улицам, не посещай места массовых гуляний и концертов... То есть, сиди дома.

Ну и в Конституции не сказано при каких обстоятельствах действует 4ая Поправка. То есть, имеется в виду что она действует всегда.
Может тогда ввести личную ответственность инициатора обыска ? Обыск результатов не дал - 100 000 $ с инициатора терпиле или государству . Или инициатора пустого обыска на пару месяцев в турму .
Базилио вне форума   Ответить с цитированием