Цитата:
Сообщение от mikhaly4
Любой, самый отмороженный бандит-маньяк должен быть объявлен таковым только после решения объективного и состязательного суда. Ответить он должен только за те свои преступления, которые доказаны. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. И уж тем более он не должен отвечать за всё то, что ему попутно навешали следователи для повышения показателей раскрываемости и зарабатывания звёздочек на тяжких статьях.
|
Вы, коллега, по-видимому, путаете суд с прессой. Да, этот фулюган приобретёт почётное звание судимого только после суда. А звание ранее судимого - только если откинется, что для ПЖ как бы не предполагается. Но если ситуация очевидна, то какие церемонии? Если клиент сам на камеру всё рассказывает и показывает, то
какая презумпция невиновности для описания событий? Ведь журналёр лишь повторяет его слова, и это не придаёт ему нового юридического статуса.
Опять же, если (не дайбог, кончено) на Ваших глазах Вашу, скажем, родственницу без всякого повода хрястнет по лицу гопник, то Вы будете ждать суда, чтобы убедиться, что он нехороший? А то ж, мля, презумпция-х.юмпция нарушается..
И кто Вам рассказал, что за успешное оформление раскрытых преступдений навешиваются звёздочки? Они идут по сроку службы, они могут быть задержаны за косяки или по нерадивости начальства, но никто ими не разбрасывается без повода, чисто за выполнение служебного долга.
Это дело - результат неспешной, так сказать, крейсерской работы ментовки. Какие звёзды? Разве что, если кому и так срок подходит.