Цитата:
Сообщение от Andim
А самое забавное, что это утверждение работает в обе стороны.
|
Точно в обе стороны? Точно работает? А то я что то не заметил.
Вижу только как вы пытаетесь этим приёмом манипулировать - когда речь заходит о Трампе, то вы сразу начинаете вещать о презумпции невиновности и что мол оправдале. А как разговор за сфальсифицированные выборы, то сразу "адокажъ что не сфальсифицированные!" Ну чисто как К.Дыров - адокажъ что не Аллах денег дал!
Цитата:
Сообщение от Andim
Это было установлено расследованием Сената и докладом Мюллера...
|
Серьёзно? Сенат что то там расследовал, а Мюллер докладывал?
Может Мюллер всё таки расследовал?
Цитата:
Сообщение от Andim
До суда дело не дошло, ибо не было состава преступления. Ну вот такие у нас дикие нравы: сначала расследование, затем суд, а после вердикт.
|
Ну точно как с "украденными у Трампа выборами". Что тем не менее, не помешало вам два месяца всем доказывать с пеной у рта, что выборы были сфальсифицированы.
Цитата:
Сообщение от Andim
А ЭТО БЫЛО УСТАНОВЛЕНО СУДОМ СЕНАТА ВО ВРЕМЯ СЛУШАНИЙ ПО ВТОРОМУ ИМПИЧМЕНТУ... Хорошо слышно? |
Это неправда. Сенат только установил, что это не в его юрисдикции.
