[pornocrat]

ПО «Маяк», г. Озерск, 10 декабря 1968 г.
Один погиб, один сильно облучен...
... Обнаружив на поверхности раствора слой органики и опасаясь, что она попадет на
сорбционную установку и нарушит технологический процесс, начальник смены принял решение
для ликвидации превышения массы плутония в сборнике № 2 передать часть раствора в другой
аппарат (сборник № 1), предварительно удалив из сборника органику. Этот шаг был вызван
54
необходимостью снизить массу плутония в сборнике № 2 до допустимого уровня. Решение
было принято до получения результатов анализа контрольных проб.
Для удаления органики из сборника № 2 была смонтирована временная схема
с использованием стеклянной бутыли объемом V = 20 л из-под реагентов и двух армированных
резиновых шлангов длиной 1200 мм и внутренним диаметром 12-13 мм. Удаление органики
производилось через смотровой люк шлангом со стеклянным наконечником. Оба шланга были
закреплены в горловине бутыли с помощью тряпичной пробки, второй шланг был подсоединен
к вакуумной линии сборника № 1. Для слива органики из бутыли был принесен бак объемом
V = 60 л, предназначенный для сбора бедных отходов перед их переработкой. Бутыль и бак
были установлены на площадке над сборниками № 1 и № 2.
Сборка временных схем, равно как и применение емкостей небезопасной геометрии,
категорически запрещалась инструкцией.
По собранной схеме два аппаратчика в присутствии начальника смены наполнили первую
бутыль органикой темно-коричневого цвета, что свидетельствовало о наличии в ней
значительного количества плутония. После того, как бутыль была наполнена на 17 литров,
в сборнике № 2 еще оставалась органика, поэтому бутыль была опорожнена в 60-литровый бак,
и аппаратчики приступили к вторичному наполнению бутыли, на этот раз до 20 литровой
отметки. К этому времени начальник смены уже ушел. Увидев, что в бутыль вместо органики
пошел водный раствор и «медузы», аппаратчики прекратили заполнение бутыли и пошли за
указаниями к начальнику смены, после чего один из аппаратчиков ушел на другое рабочее
место.
По указанию начальника смены другой аппаратчик продолжил передачу растворов из
сборника № 2 в бутыль, находясь около открытого люка сборника и регулируя глубину
погружения стеклянного наконечника в раствор. Закончив операцию, аппаратчик отсоединил
бутыль, поднес ее к баку и стал переливать раствор в бак. Аппаратчик слил большую часть
раствора, когда вдруг увидел вспышку, ощутил толчок. От неожиданности он уронил бутыль
с остатками раствора, которая разбилась, разлив оставшуюся в ней жидкость вокруг основания
60-литрового бака, и выбежал из помещения.
Сработала система аварийной сигнализации (в 23 ч 35 мин) над помещением, в котором
находились сборники, и весь персонал цеха эвакуировался в место сбора (подземный тоннель).
В течение 3-5 секунд сработали аналогичные стационарные дозиметрические приборы другого
цеха, расположенного на расстоянии около 50 метров.
Были зафиксированы еще две вспышки СЦР: в 23 ч 50 мин 10 декабря 1968 г., в результате
охлаждения и, возможно, химических процессов в объеме жидкости, и в 0 ч 15 мин 11 декабря,
причем вторая вспышка была слабее первой и третьей и была зафиксирована только приборами
ядерно-физического контроля трех технологических аппаратов, расположенных на расстоянии
3,5-15 метров от места аварии. Третья вспышка была наиболее мощной и так же, как первая,
была зафиксирована приборами двух цехов.
Исходя из факта возникновения второй вспышки в момент, когда весь персонал находился
в укрытии, и наличия значительного фона собственных нейтронов (~2 Ч 105 нейтронов/с), можно
предполагать, что выброса раствора в момент первой вспышки не было, и разгон мощности
произошел на запаздывающих нейтронах с малым периодом удвоения мощности.
После первой вспышки дежурный дозиметрист сообщил руководству завода
о случившемся, направил пострадавшего аппаратчика в санпропускник и цеховой здравпункт,
собрал кассеты у всего персонала, запретил проходить в цех.
Подчиняясь неоднократным требованиям начальника смены, дежурный дозиметрист
разрешил ему посетить цех и пошел его сопровождать. Однако по мере приближения к месту
аварии гамма-фон становился аномально высоким, и дозиметрист запретил начальнику смены
дальнейшее продвижение. Несмотря на это, начальник смены обманным путем проник на место
аварии. Его действия никем не наблюдались, однако по ряду признаков он пытался удалить бак
из помещения или слить из него органику в сборник сбросных растворов через трап. Во время

55
этой попытки и произошла третья вспышка СЦР, превосходящая по своему энерговыделению
первую и вторую вспышку. Она вызвала срабатывание аварийных сигнализаторов, включая
удаленные на расстояние 50 м и более.
Начальник смены немедленно покинул помещение и, облитый раствором, прибыл в пункт
сбора. В 00:45 на место аварии прибыли руководители комбината и завода.
Как аппаратчику, так и начальнику смены была оказана экстренная медицинская помощь.
Отобранная у них кровь на анализ содержания 24Na имела очень высокую активность:
у аппаратчика — 5000 распадов/мин.мл (83 Бк/см3), у начальника смены — 15 800 распадов/мин⋅мл
(263 Бк/см3). Эти результаты относятся к моментам регистрации пиков мощности цепной
реакции. Полные поглощенные дозы смешанного нейтронного и гамма-излучения составили
700 рад у аппаратчика и 2450 рад у начальника смены. Аппаратчик перенес острую лучевую
болезнь тяжелой степени, у него были ампутированы обе ноги и рука. Он живет в г. Озерске.
Начальник смены скончался примерно через месяц. Остальные работники прошли
медицинский осмотр в день аварии. Дозиметры (фотокассеты ИФКУ), выданные персоналу 20—
21 ноября 1968 года и собранные после первой вспышки, показали, что из 29 человек только
8 имели дозу, превышающую 0,1 рентген, из них четверо имели меньше 0,15 Р, один — 0,2 Р, один
— 1,64 Р, начальник смены — 0,44 Р, одна кассета (аппаратчика) — засвечена. Начальник смены
вернулся в здание без дозиметрической кассеты.
В течение суток оба пострадавших были направлены в г. Москву на лечение, весь остальной
персонал смены прошел медицинское обследование 11.12.68 г. По результатам анализа
документации, показаний дозиметрических приборов и опроса персонала был составлен план
ликвидации аварии, и к 7 часам 11 декабря раствор из бака был дистанционно разделен
с помощью временной схемы отсоса с использованием безопасных по объему емкостей
и длинного изогнутого наконечника шланга.
Всего из бака было откачано 19,136 литра смеси, содержавшей (после отстоя) 12,83 литра
органики с концентрацией плутония 55 г/л и 6,31 литра водного раствора с концентрацией
плутония 0,52 г/л. Таким образом, остававшаяся в баке после последнего пика мощности масса
плутония составляла 708,9 грамма. Объем выброшенной из бака органики и массу плутония
точно установить не удалось; по оценкам, они составляют около 16 литров и 880 г,
соответственно.
Число делений в двух интенсивных пиках мощности оценивалось по дозам облучения
аппаратчика и начальника смены, а также по измеренному значению мощности дозы гамма-
излучения (1,5 мР/с на расстоянии около 3 метров от бака через 1 час после последнего пика).
Число делений в первом пике составило около 3 Ч 1016, в последнем — порядка 1017 делений.
Растворы, собранные после аварии, были помещены в специальное изолированное
помещение и, после необходимой для спада активности выдержки, переработаны.
В результате расследования были определены следующие факторы, приведшие к аварии:
⵼ Решения начальника смены по передаче растворов из сборников были
несанкционированными и нарушающими все нормативы.
⵼ Внесение изменений в первоначальную схему соединений трубопроводов, которая не
допускала попадания органики в сборники азотнокислых растворов. В результате этих
изменений органика смогла попасть в один из этих двух сборников несколькими путями:
(1) в результате их присутствия в азотнокислых растворах на установке экстракции,
(2) через вакуумные и сдувочные линии при отказе запорной арматуры или (3) при
нарушении порядка ее переключения.
⵼ Согласно записям в журнале, 10 декабря 1968 г. от 07 ч 00 мин до 13 ч 00 мин из сборника
№ 1 в сборник № 2 было перелито около 10 л жидкости с неизвестным содержанием
плутония.
После этой аварии все эксперименты с органикой в этом здании были прекращены.

К-качество бессильно против Д-долбоёбов.