Цитата:
Сообщение от Lydia
Русалочка жила в Дании, была датчанкой, скандинавкой. Какая чернокожая скандинавка?! И любила прЫнца.
То ведьмы были гадинами. Феи были добрыми, чудеса творили. Мужиков в феи не принимали. Они бы всех остальных фей посовращали бы и кто творил бы чудеса? Грызлись бы между собой. Тем более, чернокожее "оно" - какое добро? К;акие чудеса? Разве что, в решете.
Кстати, в сказке "Золушка" Девушка обращается к своей крёстной, фее, "Милая крёстная". Если следовать высказывани. этого актёра, что фея должна быть внегендерным существом, то как Золушка будет обращаться к такому существу?
И не много ли он берёт на себя, утверждая, что "дети готовы принять такого героя, но вот взрослые сволочи тормозят"? У каких детей он спрашивал? Детей однополых пар? Или детей, которым родители сроду не читали сказок?
|
Ну какая же русалочка скандинавка, он вообще не человек. Вы же не считаете рыб живущих в море у берегов Скандинавии скандинавоми. Русалки топили корабли и матросов, имели рыбий хвост и на людей не сильно походили. У славян русалки тоже не совсем , чтобы положительный персонаж.
Феи, в изначальном фольклорном виде могли сделать человеку что то хорошее но обычно оно оборачивалось злом в конечном итоге. Ещё они похищали детей , и т.д.
Если смотреть на литературные источники , то вспомните балладу Гёте «Царь Лесной» в переводе Жуковского. Там царь леса он повелитель фей.
В современных сказках, века так с 19, стали смягчать поучительно страшную сторону сказок . Феи , эльфы, джины стали мягкими добрыми и пушистыми а в оригинале жуткие они были твари , хоть иногда и полезные.