13.08.2014, 20:38 | #76 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
|
а тишина за счет чего ? насчет потерь на проводимость - согласен выигрыш будет но имхо реальный он становится при мощностях порядка сотен мегаватт... да и то только в обмотках возбуждения, обмотки статора сверхпроводящими делать совершенно безсмысленно.
|
13.08.2014, 21:17 | #77 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
О! Читаем все: http://flot.com/science/engine/superconductivity.htm
|
13.08.2014, 22:00 | #80 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Ну, винты и то будут за счет того что через них вибрации не будет от двигла. Шум останется только собственно винта.
Никакой проблемы с азотом как-то не придвидится. |
13.08.2014, 22:11 | #82 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
От гипоксии, а не от удушья. Азот даже в 100% концентрации при н.у. наркотическими свойствами не обладает, гемоглобин не связывает, и вообще это не яд. Не взрывоопасен и т.д. В чем проблема? Маленький баллончик со сжатым воздухом у каждого моряка и так должен быть на судне в походе. Почуствовал что плохо - взял загубник и вылез наверх.
|
13.08.2014, 22:45 | #83 |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
|
15.08.2014, 18:58 | #85 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 430
|
Цитата:
|
|
15.08.2014, 19:40 | #87 | |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
|
Цитата:
ПС и ни куда не годится сравнение "массы" двигателей без учета веса рефрижератоной установки для поддержания сверхпроводящего состояния ротора |
|
15.08.2014, 20:34 | #88 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Ну так и напишите в Штаты письмо, посмейтесь над дурачками. Они скоро лазеры и рельсовые пушки будут применять в добавок - объясните им их несостоятельность. А еще в космосе гиперпространство хотят использовать - ну что сказать, просто идиоты. Нет чтоб с луком и стрелами...
|
15.08.2014, 20:57 | #91 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 430
|
Цитата:
|
|
15.08.2014, 20:59 | #92 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Цитата:
А по факту на Ганзе вот обсуждается, как у DIDI супруга сломала пластиковую рамку HK P2000. |
|
15.08.2014, 21:04 | #93 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 430
|
|
15.08.2014, 21:06 | #94 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Цитата:
Подробностей не знаю, но по факту вот разработчики ПМ, АПС и ПСМ были людьми с пониманием, их пистолеты так просто не сломать. А это новая мода на пластик, и сами пистолеты стоят как компьютер Apple, а вот такие казусы. Не удивлюсь, если и корабли у них такие же. |
|
15.08.2014, 21:12 | #95 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 430
|
Цитата:
|
|
15.08.2014, 21:17 | #97 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Цитата:
Просто есть мода, пиар. Производителям надо впаривать товар, и они придумывают все новые рюшечки. То же самое можно наблюдать и в других областях - автомобилях, мобильниках, компьютерах. Ну и в кораблях, наверное, тоже. |
|
15.08.2014, 21:21 | #98 |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
|
15.08.2014, 21:22 | #99 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 430
|
Да, вполне рабочие, только переспективы патрона 9 ПМ- давно кончились.
|
15.08.2014, 21:25 | #101 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 430
|
|
15.08.2014, 21:26 | #102 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
А почему, собственно ? Если цель в хорошем бронежилете - так что 9х18, что 9х19 одинаково не пробьют. А если без бронежилета - то 9х18 вполне эффективно сработает.
Кроме того, более мощные патроны не позволяют применить свободный затвор. В общем, все не так однозначно. |
15.08.2014, 21:29 | #104 |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
|
15.08.2014, 21:30 | #106 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 430
|
Миша! Ты про 9 пара ++ с сердечником слыхал?
|
15.08.2014, 21:31 | #108 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
|
15.08.2014, 21:41 | #111 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Цитата:
Еще не факт, кстати, что этот Браунинг от боеприпаса ++++ не разорвет. Он же рассчитан на старые, маломощные патроны. Что касается пистолета DIDI - он выбрал из скудного латвийского ассортимента, и довольно давно. Я не считаю этот выбор оптимальным, но носить можно. |
|
15.08.2014, 21:46 | #114 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 430
|
Цитата:
|
|
15.08.2014, 21:50 | #116 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
|
16.08.2014, 23:54 | #119 |
F
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
|
|
16.08.2014, 23:58 | #121 |
F
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
|
|
17.08.2014, 00:03 | #122 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Цитата:
Причем тут 39-й год и Финляндия ? |
|
17.08.2014, 00:16 | #125 | |
F
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
|
Цитата:
в той части, что кто-то вообще может а приори победить страну с ядерным оружием. вы можете представить себе мощь японских ВМФ и ПВО сразу после Пёрл-Харбора? Вы понимаете, что джапы ТО СССР обр. 1941 уделали бы за час-полтора в ноль? |
|
17.08.2014, 00:20 | #126 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Флот могли уделать, конечно. А дальше что ? Основная мощь Японии была во флоте, а он против СССР бесполезен. А сухопутные войска у японцев были слабые, годились только против Китая и для мелких островных операций.
|
17.08.2014, 00:29 | #128 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Цитата:
ПВО до внедрения ракет тоже имело довольно слабую эффективность против бомбардировок. |
|
17.08.2014, 00:36 | #129 |
F
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
|
|
17.08.2014, 00:41 | #130 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
|
17.08.2014, 00:48 | #131 | |
F
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
|
Цитата:
Наименование предметов вооружения, военной техники, гражданского оборудования, сырья, материалов и удельный вес поставок по ленд-лизу в общем объеме поставок для армии и гражданских нужд: Зенитная артиллерия - 18,4 Радиолокационная аппаратура - - свыше 80,0 |
|
17.08.2014, 00:55 | #132 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
У немцев почти не было стратегической авиации, поэтому недостаток локаторов не был так критичен.
Но эти все рассуждения не отменяют идеи, для чего нужны авианосцы, и почему СССР и России они не так сильно нужны, как США. |
17.08.2014, 00:57 | #133 | |
F
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
|
Цитата:
кто ж тогда сильный? может быть, СССР? |
|
17.08.2014, 01:02 | #134 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
|
17.08.2014, 01:09 | #136 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,795
|
У них её не было вообще. Но, несмотря на это, делов они натворили весьма нехилых. И натворили мастерски, надо признать.
А вот у Союза ДБА в наличии имелась. Результат-пшик.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист. Последний раз редактировалось Vadja2; 17.08.2014 в 01:12. |
17.08.2014, 01:10 | #137 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Цитата:
Американцы с англичанами с большим трудом победили немцев на западе, а у немцев там была примерно четверть от всех сил, а остальное перемолол СССР. Т.е. СССР на суше был примерно в три раза сильнее США и Англии. Ну а после внедрения ЯО американцам уж точно ничего не светило. |
|
17.08.2014, 01:13 | #138 | |
F
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
|
Цитата:
Запад блокировал подвоз материалов в порты Германии по морю. запад уничтожил транспортную инфраструктуру 3 райха и часть ее промышленности. Запад слал в СССР тысячи самолетов, танков, орудий и минометов. Не говоря уже о приборах, машинах и материалах. С 1944 запад сковал и 40% сухопутных войск Германии (до оверлорда СССР стоял в Белоруссии и на Украине). Это далеко не все, что сделал Запад. .. возвращаясь к теме - вы считаете СССР обр. 1941 года сильнее Японии образца 1944 по линии ПВО и ЯО? |
|
17.08.2014, 01:15 | #139 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,795
|
Не "примерно четверть", а примерно четверть потерь СВ. А войск там было около сорока процентов. Плюс там находились практически весь флот и половина Люфтваффе. Именно истребителей там было больше, чем на Восточном фронте.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист. Последний раз редактировалось Vadja2; 17.08.2014 в 01:17. |
17.08.2014, 01:22 | #140 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Флот бесполезен в сухопутных сражениях вдали от береговой линии.
Я вам уже говорил, что ЯО в 1941-м году не было, вы некорректно ставите вопрос. СССР был сильнее Японии по всем видам вооружения, кроме флота. |
17.08.2014, 01:25 | #143 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
|
17.08.2014, 01:27 | #144 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Я рассуждал о заточенности флота США на атаку удаленных стран, не представляющих серьезной силы. Что полностью подтверждает исторический опыт. Ту же Японию американцы не решились штурмовать, ударили ЯО, а Квантунскую армию разгромил СССР.
|
17.08.2014, 01:38 | #147 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Цитата:
Все остальные операции, вроде взятия Сингапура - это локальные бои относительно небольшими силами. Колониальные войска союзников, опять же, не были предназначены для настоящей войны, а в основном для подавления местного населения. |
|
17.08.2014, 01:40 | #148 |
F
Регистрация: 17.07.2014
Сообщений: 3,290
|
Не осознавали. Накануне войны в Японии было две партии, одна выступала за нападение на СССР и захват Крым... тьфу, Сибири и ДВ, другая - за войну на Тихом океане. В итоге победила вторая. Но и тогда не отказались полностью от идеи напасть на Союз. Даже в самые трудные дни войны приходилось держать на ДВ большую армию, опасались, что японцы таки нападут и пойдет война на два фронта. Только после Сталинграда японцы отказались от этой идеи.
|
17.08.2014, 01:41 | #149 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,160
|
Давайте, только причем тут тогда сила Японии ?
Танки СССР на начало войны были сильнее немецких, но внезапный удар, как и в случае японцев с США, дал врагу преимущество. Но даже довольно посредственные немецкие танки все равно было неизмеримо сильнее японских. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|