26.03.2014, 14:32 | #76 | |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
Цитата:
Насчет проблем со слабым хватом, как писал на другом форуме, у меня побывала куча пистолетов, включая все модели Глоков, сотни тысяч выстрелов, но ни одной задержки по вине "слабого хвата". То ли руки у меня изначально такие сильные, то ли проблема высосана из пальца - не знаю. А проблем у револьверов бывает достаточно - механизм поворота барабана не стопроцентно надежен... так что чего копья ломать - кому что нравится. |
|
26.03.2014, 14:45 | #77 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 6,837
|
Ну если просто поговорить, тогда давайте... :-)
Нет, не везде, револьверов тут сейчас достаточно много покупают (из личных наблюдений) и на рынке появляются все новые и новые модели - значит спрос есть (тот-же S&W в этом году предложил аж 9 новых моделей!), так что рано еще револьверы хоронить :-). Я лично вижу для револьверов три области где они превосходят пистолеты: 1. "Супер-компакты" (вроде моего S&W360), для постоянного ношения простым человеком (чей образ жизни не подразумевает постоянных боестолкновений). Тут револьвер с его безотказностью (не критичностью к патронам и уходу со стороны владельца), "мощностью" (карманные пистолеты сопоставимых размеров и веса имеют значительно более слабые калибры) и простотой (отсутствие всяких предохранителей и т.п.) превосходят пистолеты. Плюс у револьвера тут есть еще одно неоспоримое приимущество перед пистолетами - это возможность стрельбы не вынимая рук из кармана куртки (во многих самооборонных случаях дает очень серьезные "козыри"). 2. "Слонобои" - револьверы под мощные калибры недоступные пистолетам, т.е. практически все, начиная с .44. Тут вообще никакой конкуренции между пистолетами и револьверами нет - любой пистолет под эти калибры это скорее курьез, а под калибры типа .460 или .500 их просто нет и быть не может, т.е. если на Аляске идешь на рыбалку, то выбирать что повесить на ремень из пистолетов просто нечего. 3. "Прикроватный" - т.е. домашний-самооборонный, такая замена шотгану для тех кому его некуда поставить. Тут револьвер опять-же превосходит пистолеты своей постоянной готовностью с стрельбе, т.е. отсутсвием всяких предохранителей, декокеров, и др. "контролс". В критической ситуации многие не "профи-Рэмбо" очень часто забывают снять с предохранителя, передернуть затвор и т.п... у револьвера такой проблемы нет в принципе - нажал и ба-бах! Кстати из-за этого женщины (я имею в виду простых, а не профи-стрелков) всегда предпочитают револьверы (проверенно лично многократно на всех возрастных категориях :-)) - они своей простотой не заставляют их сомневаться в постоянной готовности к выстрелу (ну и плюс маникюр не портится при перезаряжении, и гильзы в декольте не залетают :-) :-) :-)). Вот вообщем-то и все области которые остались за револьверами, на мой взгляд, во всех остальных пистолеты несомненно лидируют, тут и спорить неочем! Все вышесказанное это естественно "мое скромное мнение", без претензии на абсолютную истину, С уважением, Саша. |
26.03.2014, 15:05 | #79 | |
Capitan-General de la Real Armada
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,459
|
Цитата:
|
|
26.03.2014, 15:09 | #80 | |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 6,837
|
Цитата:
А "мягким" имелось в виду относительно DA спуска у моделей с соответствующем УСМ, там обычно "самовзводные" значения начинаются с двузначных цифр (ну кроме Нагана где надо мерять тоннами :-) :-) :-)). |
|
26.03.2014, 15:34 | #82 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 6,837
|
нет, они там рыбу ловят, и если верить их "рыбацким байкам", иногда медведи приходят ее отобрать :-), но в любом случае, все кто там часто бывает "вне цивилизации", всегда (я там довольно много времени провел) демонстрировали мне именно "слонобойные" револьверы - может быть просто хвастались...
Хотя вообще-то я этот второй пункт не только для Аляски добавил естественно :-), в общем случае, если хочется иметь супер-мощный короткоствол - авто-пистолеты исключаются. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|