Инфантилизм как государственная политика

[Нора]

Журналист Аркадий Бабченко рассуждает об инфантилизме "русского мира". Обвинение жесткое, но, к сожалению, во многом справедливое. Удивительно, но при отнюдь не меньшей пропаганде в СССР, при абсолютно контролируемых СМИ такого практически поголовного инфантилизма не было! По крайней мере в хрущевские, брежневские и послебрежневские времена. Не было этого в 90-е. Но сейчас в стране пугающий "монолит"...

Инфантилизм как государственная политика
Аркадий Бабченко
17.12.2015

Если бы меня попросили охарактеризовать «Русский мир» одним словом, я бы не колеблясь ответил — инфантилизм. Именно это понятие наилучшим образом описывает состояние современного российского общества.

Инфантилизм, в первую очередь — это неспособность нести ответственность за свои действия. Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать, что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям.
Это детская непосредственность в восприятии мира. Мир инфантила предельно прост. Американцы уронили цены на нефть. Американцы устроили революцию в Украине. Америка ненавидит русских. Для этого подослала евреев и либералов. А евреи Ротенберги украли все деньги. А Путин хороший. В этом мире нет места полутонам и сложным умственным построениям. Примитивность — главная его черта.
Это такая же детская жестокость. Обычно взрослые люди не доходят до такого состояния ненависти, агрессии, желания беспричинно навредить, причинить боль, сделать плохо. Во взрослом мире, где есть семья, дети и ответственность, это не принято. Срабатывает система сдерживаний и противовесов. Это крайности. Так стремительно впадать в состояние жестокости и так стремительно менять объект своей ненависти могут только инфанты.

Это такое же детское абсолютное непонимание ценности жизни. У взрослых людей не принято надувать жаб через соломинку. Отрезать головы щенкам. Утюжить жилые кварталы оружием неизбирательного поражения. Фигачить из «Бука» по самолетам по принципу — «пассажирский-не пассажирский, какая к черту разница, ура, птичкопад, предупреждали же не летать в нашем небе!»
Непонимание ценности жизни — в том числе и своей — пожалуй, главная черта инфантила.
Ну и, конечно, отсутсвие логических цепочек. Существование в мире, в котором нарушены причинно — следственные связи. В котором деяние и последствия не связаны никак. Где кидание из окна яйцами и надранные уши — две совершенно разные вещи. Как и оккуппация части соседней страны и санкции и обрушение нефти. Это просто ̶п̶и̶н̶д̶о̶с̶ы̶ ̶н̶е̶н̶а̶в̶и̶д̶я̶т̶ ̶в̶с̶я̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶е̶, а отнюдь не заслуженное наказание за идиотизм.

Причем этот массовый инфантилизм — отнюдь не классовое явление. Вот что интересно. Ну ладно потомственные алкоголики, у которых этанол поколениями дегенерировал все синапсы в мозгу, все нейроны. С этими все понятно. Абсолютная кристализированная лакированая поколениями первозданная глупость. Взрослой личности просто не на чем сформироваться. Тут все понятно. Но ведь инфантилизмом-то пронизано все общество, сверху донизу, независимо от социального положения, дохода и касты — вот что удивительно!

(Продолжение следует)

[Нора]

Продолжение.

Накрыть тряпкой лампу в родильном отделении и сжечь в этом пожаре новорожденных детей. Отказаться от обгоревшего собственного ребенка. Отказать в усыновлении ребенка-инвалида германской семье на том основании, что он теоретически может попасть к геям. Выпускать ролики про распятого мальчика. Верить им. Поддерживать грабеж слабого. Рассказывать про евро-фашизм, бандеро-фашизм, турко-фашизм, либерало-фашизм. Поехать убивать бандер, потому что они притесняют русский язык. Делать об этом телевидение. Вбрасывать бюллетени на выборах у себя в больнице. Давить еду. Собирать раздавленную еду. Выгонять из университета турецких студентов. Увольнять профессора за статью. Подтверждать приоритет внутренного права над международным. А потом подавать в суд на Турцию. Подписывать лизоблюдские оды власти…

У взрослого человека есть такое понятие, как «достоинство». Это понятие абсолютно не материальное. Не приносящее прибыли. Ребенок за конфетку способен делать унизительные вещи. Его личность, базис, на котором и формируется достоинство — еще отсутсвует. Взрослый же индивид, особь, в сознании которого личность уже сформировалась, не будет выставлять себя идиотом за профит. У сильных личностей это абстрактное понятие оказывается выше материальных благ.
Взрослый человек не будет давить траками помидоры. Не будет сидеть за фрикционами бульдозера, давящего гусей, отобранных у торговки в деревенском магазинчике…
Потому что это — стыдно.
Еще одно абстрактное понятие, отсутствующее в инфантильном мире.

Но если невозможность объяснить трехлетнему ребенку почему нельзя выстрелить из рогатки в Солнце понятна, или невозможность объяснить люмпену, почему плохо ездить по помидорам на тракторе тоже понятна — то эта же самая невозможность объяснить профессору, или писателю, или врачу, или инженеру, почему нельзя отбирать чужое — поражает.
Вот взрослый же человек перед тобой стоит. Умный даже. Но какая-то часть мозга напрочь изъедена этим доведенным телевидением до абсолюта инфантилизмом, и нравственные императивы, принятые в любом нормальном взрослом обществе, не проникают в сознание совершенно.
С ними невозможно разговаривать. Невозможно дискутировать. Как с капризным ребенком, впавшем в состояние истерики. «Зачем ты отобрал у Пети Крым? Брать чужое — плохо. Отдай. Законы надо соблюдать». «Нет! Не отдам! Мое! Мой Крым! Хочу! Не отдам! Моя игрушка!» И все.

Поехать воевать на Донбасс, чтобы выплатить кредит — это не поведение взрослого человека. Отказаться от своего погибшего мужа за деньги — это не поведение взрослого человека. Служить офицером спецназа главного разведывательного управления (!), пойти в составе диверсионной группы в тыл противника, а потом в плену блеять — я не я, лошадь не моя, я не знал, меня подставили — это не поведение взрослого человека.
Орать «Путин, введи войска», а потом удивляться, почему Украина применяет артиллерию — это не взрослое поведение.
Бог мой, да что там говорить — когда Верховный Главнокомандующий отказывается от своих солдат, говорит «их там нет», посылает свою армию воевать и погибать без шевронов и знаков различия, а свои самолеты без опознавательных знаков…
Инфантилизм, возведенный в ранг государственной политики.
Пожалуй, в истории такого не было.
Главная отличительная черта взрослого человека — способность к ответственности. К ответственности за других, к ответственности за свою страну, но, главное — к ответственности за свои действия. Даже Советский Союз учил этому. Даже Совок, подавляя любые проявления индивидуальной личности, все же учил, что надо быть честным, надо не врать, надо отвечать за свои поступки. Путинизм — пожалуй, первая в истории режим, официальной идеологией которого стало девиантное поведение.

(Окончание следует)

[Нора]

Окончание.

И квинтэссенция этого, конечно же, Донбасс. С этой войной может конкурировать, пожалуй, только Конго, где одиннадцатилетние дети по деревням рубят мачете ноги и руки жителям.

«– Мы же шли на референдум и голосовали с такой надеждой, что Путин нас заберет, как и Крым он забрал, мы голосовали в основном за Путина», – эту цитату беженки из Донбасса во Пскове, которую выселяют теперь из гостиницы, приводит радио Свобода.

Ну… Черт…. Я вот несколько дней смотрел на эту фразу, не зная, с какого края начать комментировать. Потому что вот эта фраза: «мы хотели, чт Путин забрал нас к себе» — с точки зрения взрослого человека лишена всякого здравого смысла. Это абсолютно бессвязный набор слов, не несущий в себе смысловой нагрузки. Что значит «забрал к себе»? Вы имеете в виду, что хотели жить в России? Ну так покупайте билет и езжайте. В чем проблема? Или вы имеете в виду, что хотели, чтобы войска соседнего государства оккупировали часть вашей страны, уничтожили конституционный строй, государственную власть, организовали вооруженные бандитские формирования и оружием неизбирательного поражения начали уничтожать города, убив десять тысяч человек? Ну, так это совсем по-другому называется. Это совсем не «мы просто хотели, чтобы Путин нас забрал». Это — коллаборационизм. Это — предательство. Это — государственная измена. Это участие в террористической организации. Это преступления против жизни. Против человечности. Против общественной безопасности и общественного порядка. Против основ конституционного строя и безопасности государства. Это — терроризм. Это планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Это лет двадцать тюрьмы. В лучшем случае. А в худшем — ликвидация с оружием в руках. Вы уголовные преступники, вы понимаете это вообще? То, что вы сейчас имеете — имеете ровно от того, что «мы просто шли на референдум». Это совсем не «просто». Вы понимаете это? Нет. Ни на грамм. В глазах — абсолютное непонимание.

Вот эту фразу «забрать к себе» — я читаю и слышу уже не в первый раз. Что значит «забрать к себе»? На ручки что ли? Дети. Абсолютная неразвитость взрослого сознания.

Ровно тоже самое недоумение, при просмотрах на ю-туб видео допросов пленнных бойцов ДНР. «Зачем ты сюда приехал?» — «Я попал под влияние пропаганды».. Какое влияние пропаганды? У тебя что, Германия тридцать третий год? Одна газета «Дойче беобахтер» и больше никаких источников информации? Вот же интернет. Вот же пока еще живые «Эхо», «РБК», «Новая Газета», Нью Таймс", «Дождь». Вот же Каныгин, Олевский, Пионтковский. Вот же Навальный, в конце концов. Ты же знаешь, кто такой Навальный? Знаешь, о чем он говорит? Так какого черта, идиот? А такого. Потому что не было никакого влияния пропаганды. Потому что он же сам первый на форумах и орал: «Слава богу что эту либеральную журналистскую тварь грохнули». Так что все источники информации у них есть. Все они знают. Потсупает к ним информация-то. Просто они воспользоваться ей не могут. Анализировать её не могут. Отсутствие логических цепочек, отсутствие причинно-следственной связи, примитивная картина мира, «а мне воспитательница тетя Валя по телевизору сказала, что бандеры плохие», профит — формируй дивизии неразвитых личностей и отправляй их устраивать мясорубку в соседней стране.

Собственно, вот эта вот «тетя Валя по телевизору» — и есть начало всех начал. Началось все это не с пропаганды. Пропаганда легла на уже подготовленную почву. Никакой Киселев с «радиоактивным пеплом» и «сердцами геев» не был бы возможен, если бы до него десять лет почву не вспахивали бы идиотские ток-шоу и сериалы. Не было бы одного сплошного «Дома-2» по всем каналам — не было бы и оккупации Крыма. Я совершенно в этом уверен. Помните этот уже позабытый термин — «дебилизация населения»?
Когда девяносто девять процентов телепродукта, включая и рекламу, пропагандировали одну и ту же простую животную модель поведения — нравственную идиотию. Когда во всем телепродукте происходило обрезание всего многообразия человеческих эмоций до двух примитивных рефлексов — ор и истерика. То есть тот же самый инфантилизм. Тот же самый капризный ребенок, впавший в неуправляемое состояние. Ну, что сказать… Эксперимент по дебилизации целой страны можно признать с успехом состоявшимся.
В сотый раз повторюсь: самое страшное оружие России — это не «Искандеры», подводные лодки и ядерный арсенал. Самое страшное оружие России — это зомбоящик.

Ну, про комментарии в сети я вообще молчу. Читаешь — и понимаешь, что ответить на это можно только начав с самых азов. С формирования Земли четыре с половиной миллиарда лет назад. Иначе не получится. И, черт возьми, надо признать, что это круглосуточное существование в классе коррекции интерната для людей с задержкой в развитии в режиме двадцать четыре часа семь дней в неделю — оказалось и впрямь чертовски тяжело. Возможность встретить человека, еще не съевшего свой мозг, начинаешь ценить крайне высоко. Новая разновидность какого-то совершенно абсурдного гетто. Целая страна агрессивных жестоких застрявших в развитии малолеток. Страна, где классом гегемоном являются гопники…

Вове удалось. Ничего не скажешь.

Но долго такие конструкции существовать не могут. Они не способны к самоорганизации без внешнего управления. Чем все это закончится? Да понятно чем. Оставлением на второй год. И повторным прохождением материала. Жизнь — лучший учитель. Сумеет объяснить. Не через мозг, так через задницу. Всех научит. Всех воспитает. Всем мозги поставит на место.
Будет драть уши, ставить в угол, пороть ремнем, но правилам поведения во взрослом обществе и границам допустимого — научит обязательно. Даже через «нехочу». Даже при полной неспособности к обучению. Так что взросление произойдет. Обязательно произойдет. Но, правда, будет очень больно.
http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1678556-echo/

[Нора]

Стало любопытно, кто такой Аркадий Бабченко...

Российский журналист, 38 лет, живет в Москве, участвовал в двух Чеченских войнах.

[mikhaly4]

Сообщение от Нора

такого практически поголовного инфантилизма не было! По крайней мере в хрущевские, брежневские и послебрежневские времена. Не было этого в 90-е. Но сейчас в стране пугающий "монолит"...

Я вот не согласен. По-моему было всегда.
И при царях было.
"Вот приедет барин - барин нас рассудит..."

[Mar]

Сообщение от Нора

Что значит «забрал к себе»? Вы имеете в виду, что хотели жить в России? Ну так покупайте билет и езжайте. В чем проблема? Или вы имеете в виду, что хотели, чтобы войска соседнего государства оккупировали часть вашей страны, уничтожили конституционный строй, государственную власть, организовали вооруженные бандитские формирования и оружием неизбирательного поражения начали уничтожать города, убив десять тысяч человек? Ну, так это совсем по-другому называется. Это совсем не «мы просто хотели, чтобы Путин нас забрал». Это — коллаборационизм. Это — предательство. Это — государственная измена. Это участие в террористической организации. Это преступления против жизни. Против человечности. Против общественной безопасности и общественного порядка. Против основ конституционного строя и безопасности государства. Это — терроризм. Это планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Это лет двадцать тюрьмы. В лучшем случае. А в худшем — ликвидация с оружием в руках. Вы уголовные преступники, вы понимаете это вообще?

Это предательская позиция Бабченко. Какой страны, какой конституционный строй ?

Конституция Украины после свержения Януковича не действует, а страна у нас всех была одна, и большинство ее населения на референдуме высказалось за ее сохранение.

Это он - предатель и изменник, а не жители Донбасса.

[Нора]

Еще одна статья, которую хотела бы предложить вашему вниманию. Прошу извинить за большое количество "буков", но все же это альтернативная точка зрения. Уже поэтому заслуживает внимания. Статья в каком-то смысле продолжение предыдущей, в которой предрекались тяжелые для народа перемены. А эта статья как раз о том, когда можно ждать эти перемены. В отличие от предыдущей статьи, больше эмоциональной, в этой эмоций нет - только логика.

Не раньше 2024-го
Экономист Владислав Иноземцев
16.12.2015

Пару месяцев назад в одной из своих колонок я писал о невозможности перемен в современной России, приводя в качестве примера то состояние, в котором пребывали такие страны, как, например, Аргентина и Венесуэла. Совсем недавно, 22 ноября и 6 декабря соответственно, в них состоялись президентские и парламентские выборы, на которых граждане высказалось в поддержку перемен.

Президентом Аргентины после 12 лет киршнеризма стал правый политик, ранее бизнесмен, а в последнее время мэр Буэнос-Айреса Маурисио Макри; в Венесуэле правившие с 1998 года чависты потеряли контроль над парламентом, конституционное большинство в котором обрели оппозиционеры из «Круглого стола демократического единства». Значит ли это, что страны, казавшиеся столь схожими с Россией, готовы показать ей образец того, что ждет в будущем и нас?

Ответ на этот вопрос довольно сложен, и я склоняюсь к тому, что аналогии в данном случае не свидетельствуют в пользу того, что в России следует ожидать серьезных перемен.

Конечно, формально может показаться, что доминирующим настроением в обоих государствах стала прогрессирующая усталость от более чем десятилетнего правления авторитарного лидера и его «преемников» — будь то любимая жена или скромный водитель автобуса, и здесь с Россией могут быть проведены самые недвусмысленные параллели. Однако, на мой взгляд, все гораздо сложнее.

Самым значимым, на мой взгляд, является характер экономической динамики в латиноамериканских и российском случаях.

И Аргентина, и Венесуэла в прошлом были весьма успешными в экономическом отношении странами: Аргентина занимала 5-ю позицию в списке крупнейших экономик мира в начале ХХ века; Венесуэла была одной из самых богатых стран Латинской Америки вплоть до 1970-х годов.

Приход к власти Нестора Киршнера и Уго Чавеса не столько изменил хозяйственную динамику (она не была блестящей и к этому моменту), сколько закрепил состояние стагнации. В период с 1995 по 2013 год обе страны развивались (точнее, стояли на месте) практически одинаково: в среднем рост ВВП составил за этот период 0,60% в год у Аргентины и 0,75% в год у Венесуэлы.

Собственно говоря, это хорошие примеры государств, которые, по мнению известного перуанского дипломата О. де Риверы, «ошибочно именовались развивающимися»*. Венесуэла, которая обладает самыми большими в мире запасами нефти, сегодня добывает на 23% меньше нефти, чем в год прихода Чавеса к власти, и почти на треть меньше, чем в… 1968 году. Прямые иностранные инвестиции в Аргентину только за последние восемь лет сократились в шесть раз. Инфляция в этой стране в прошлом году достигала 25%, в Венесуэле по итогам этого года может дойти до 100%.

(Продолжение следует)

[Idalgo]

Сообщение от Mar

он - предатель и изменник

Расстрелять?

[Нора]

Продолжение.

Ощущение упадка (пусть и разной продолжительности) преследует любого, кто побывал в Буэнос-Айресе, где прекрасные здания рубежа XIX и XX веков ветшают и разрушаются в нескольких сотнях метров от Casa Rosa-da, или в Каракасе, где бетонные коробки с зарешеченными окнами окружены сотнями тысяч фавел, карабкающихся по окружающим город горам.

Не говоря о том, что

в Венесуэле на протяжении последних нескольких лет присутствует постоянный дефицит самых необходимых товаров, а Каракас остается в первой тройке городов мира по количеству убийств и других насильственных преступлений против личности.

В отличие и от Аргентины, и тем более от Венесуэлы, Россия за последние пятнадцать лет достигла существенных хозяйственных успехов, а благосостояние населения увеличилось так, что угроза его утраты вызывает у людей готовность согласиться почти с любыми инициативами правительства. Для того чтобы доверие к режиму оказалось подорванным — и латиноамериканские страны дают тому урок, — нужно не просто пятнадцатилетнее правление очередного каудильо, а десятилетие экономического спада, который в России в наши дни делает только свои первые шаги.

Не менее существенной является и политическая ситуация в соответствующих странах. Хотя некоторые и проводят параллели между убийствами Луиса Мануэля Диаса и Бориса Немцова, они не отражают состояния политической жизни в Латинской Америке и России.

В той же Аргентине новый президент с 2007 года занимает пост мэра Буэнос-Айреса, где победил на выборах со второй попытки, набрав 61% голосов. Лидер венесуэльской оппозиции Энрике Каприлес с 2008 года возглавляет один из самых богатых штатов страны — Миранду, победив на выборах Кабельо — ближайшего соратника Чавеса, нынешнего главу венесуэльского парламента. Иначе говоря,

оппозиция пришла к власти в странах, в которых авторитарные власти все же допускали относительно высокую степень политической свободы — намного более существенную, чем в России.

Как в Аргентине, так и в Венесуэле успех оппозиционных сил стал результатом продолжительного периода снижения популярности правящих партий и — что еще более существенно — показал неэффективность авторитарной системы, сталкивающейся с необходимостью «легитимизации» передачи властных полномочий. В Венесуэле речь шла о смерти Чавеса, в Аргентине — об истечении срока полномочий Нестора и сменившей его на посту президента супруги — Кристины Киршнер.

Поддержка, которая могла распространяться на харизматичного популиста, не «наследуется» его реальными или предполагаемыми преемниками — еще один тому пример дает и соседняя с обеими странами Бразилия.

Таким образом, чтобы проводить аналогии между Аргентиной и Венесуэлой, с одной стороны, и Россией — с другой, следует допустить, что на выборах в России Владимиру Путину противостоял бы имярек, за несколько лет до того победивший, например, на выборах губернатора Ленинградской области Сергея Нарышкина, затем перемещенного на должность председателя Госдумы. Или гипотетического Сергея Шойгу (как возможного «преемника») одолел бы Алексей Навальный, незадолго до того сместивший Сергея Собянина с поста мэра Москвы.

Для того чтобы недоверие к политической системе переросло в ее трансформацию — и латиноамериканские страны демонстрируют это, — необходимо не только недовольство властями, но и возможность легального оппонирования политическим лидерам.

(Окончание следует)

[Нора]

Окончание.

Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и состояние гражданского общества в латиноамериканских странах, где традиции социального протеста остаются достаточно сильными. В той же Венесуэле оппозиция тесно взаимодействует с независимыми профсоюзами, резко выступающими против нарушений прав трудящихся. Выступления членов профсоюза металлургической корпорации Sidor в 2014 году (кстати, компания была ренационализирована семь лет назад, и с тех пор объем производства снизился почти втрое) стали началом прочного союза рабочих и оппозиции.

В Аргентине в последние годы ширилось движение за гражданские права (ограничение свободы прессы, избиение активистов, исчезновение противников режима и незаконное лишение свободы становились все более распространенными), которое поддерживалось церковью и непосредственно кардиналом Х.-М. Бергольо — нынешним папой Франциском.

В обеих странах с той или иной степенью свободы действовали десятки и даже сотни неправительственных организаций, часть из которых напрямую и довольно радикально критиковали власти и раскрывали, а не идеализировали, как в России, самые позорные страницы истории. Достаточно вспомнить о движении «Матери площади Мая» в той же Аргентине.

Последнее, но не самое маловажное обстоятельство — опора на молодежь, более склонную к переменам: неслучайно Маурисио Макри победил на первых в Аргентине выборах, к голосованию на которых были допущены граждане начиная с 16-летнего возраста.

Следовательно, для начала перемен необходима куда большая социальная активность, чем проявляемая сегодня россиянами, куда большая консолидация протестного движения и, что самое существенное, объединение ряда направлений протеста в комплексное движение, части которого воспринимают другие его элементы как союзников в достижении своей цели. Тут уместно напомнить о российских дальнобойщиках, которые отказывались взаимодействовать с оппозиционными активистами, называя их «пятой колонной». В той или иной форме для противостояния консолидированному правящему режиму необходима консолидация оппозиции, которой в России нет и пока не предвидится.

Если подвести итог, стоит посоветовать российским оптимистам не обольщаться успехами оппозиционных сил на выборах в Аргентине или Венесуэле. Их уроки очевидны, но они не внушают особых надежд, так как сводятся к трем обстоятельствам.

Во-первых, авторитарные режимы не могут заменить своей демагогией реальные достижения в экономике — и через значительное время, но население все-таки приходит к пониманию, что такое положение не может продолжаться долго.

Во-вторых, система оказывается под угрозой в случае необходимости замены фигуры лидера или появления ярких оппозиционных лидеров, имеющих возможность открыто заниматься политической деятельностью.

В-третьих, важнейшей предпосылкой для изменений должна быть высокая степень взаимопонимания между всеми недовольными, отказ от «наклеивания ярлыков» и формирование базы для скоординированных действий.

В России нет сегодня ничего из вышеперечисленного. Как и шансов на то, что нечто подобное может скоро появиться. Видимо, нам действительно нужны десятилетие серьезного экономического спада (оно, судя по всему, уже началось); «момент неопределенности» во власти; появление новых политических фигур, за которыми не тянулись бы нити из 1990-х, а также формирование различных групп протеста с перспективой их объединения.

Отсюда вырисовывается и потенциальный срок, к которому нынешние уроки латиноамериканских стран станут актуальными для России, — это 2024 год, когда экономика, боюсь, достигнет катастрофического состояния, глава государства столкнется с необходимостью изменения политической системы, а население начнет понимать, что за проблемы страны отвечают совсем не те люди, которые «поураганили» в «лихих» 1990-х.

На более быстрые перемены я бы рекомендовал пока не рассчитывать.
http://www.gazeta.ru/column/vladisla.../7968059.shtml

[Mar]

Сообщение от Idalgo

Расстрелять?

Времена не те. Да и расстреливать за одно мнение неправильно.

Но дать оценку необходимо.

[Нора]

Сообщение от mikhaly4

Сообщение от Нора
такого практически поголовного инфантилизма не было! По крайней мере в хрущевские, брежневские и послебрежневские времена. Не было этого в 90-е. Но сейчас в стране пугающий "монолит"...

Я вот не согласен. По-моему было всегда.
И при царях было.
"Вот приедет барин - барин нас рассудит..."

Мне сложно судить о дореволюционных временах. Но все же протестное движение было со второй половины 19 века весьма сильным. Причем "разношерстное". И интеллигенция была тоже отнюдь не "монолитом", как сейчас. Думаю, что в сталинские времена было не так. Но, начиная с хрущевской "оттепели", все же появились "шестидесятники", диссиденты, влияющие на формирование общего "фона" настроений в народе. Конечно, много было таких, кто вполне искренне одобрял существовавший режим. Но "монолита" не было! Особенно среди интеллигенции.

[Idalgo]

Сообщение от Mar

Но дать оценку необходимо.

Так это твоя субъективная оценка. То,что его мнение не совпадает с твоим,ещё не значит,что он не прав.

Сообщение от Mar

расстреливать за одно мнение неправильно

Умница. Поэтому я против банов тебе и Мавке

[Reitarou]

В целом, все точно у Бабченко. Есть кое-какие тонкости. Но, можно обойтись и без них.

[mister.Haid]

[Всеволод]

А что, кто-то проливал кровь за Сталина?

[mister.Haid]

Сообщение от Всеволод

А что, кто-то проливал кровь за Сталина?

Это вопрос из темы "как строится пропаганда".

[Иванов]

Сообщение от Нора

Взрослый человек не будет давить траками помидоры. Не будет сидеть за фрикционами бульдозера, давящего гусей, отобранных у торговки в деревенском магазинчике…
Потому что это — стыдно.

Зато не стыдно на фоне голодающих детей в Африках и Азиях устраивать помидорные войны.

[Idalgo]

Сообщение от Иванов

Зато не стыдно на фоне голодающих детей в Африках и Азиях устраивать помидорные войны.

Стыдно.
Так что там насчёт

Сообщение от Нора

Взрослый человек не будет давить траками помидоры. Не будет сидеть за фрикционами бульдозера, давящего гусей, отобранных у торговки в деревенском магазинчике…
Потому что это — стыдно.

[valdod]

Сообщение от Иванов

не стыдно на фоне голодающих детей в Африках и Азиях устраивать помидорные войны.

Говорят люди, чьи бульдозеры давят турецкие помидоры...

[Черный модер]

Сообщение от valdod

Говорят люди, чьи бульдозеры давят турецкие помидоры...

При том, что у них есть голодающие и поближе Африки.

[Reitarou]

Сообщение от Всеволод

А что, кто-то проливал кровь за Сталина?

У россиян родина всегда персонифицирована.

[Mavka]

Пожалуй, в истории такого не было.

Было.



«Северный колосс». Французская карикатура на Николая I и Крымскую войну.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...%D0%B0%D0%B9_I

[Зигги]

Блин, я когда писал это никакого бабченко не читал

ну надо ж так

Сообщение от Зигги

это дети злыe, глупыe, трусоватыe, плохо воспитанныe дети
а путин типа воспитатель в этом детском саду "наша наталь иванна самая лучшая"
потому и причинно-следственнэ связи отсутствуют
чувство собственной вины за что-либо
вообще способность мыслить о чём-либо, кроме пожрать, покакать, сломать игрушку у соседа и повеселиться

всё равно же воспитатель виноват будет, а не они

http://www.svoboda-on.org/forum/show...995#post365995

[Idalgo]

Тебя периодически пробивает на гениальные посты

[Зигги]

да брось ты, но я прочитав пост Норы реально охерел
блин, просто теми же словами.

Сообщение от Нора

Инфантилизм, неспособность нести ответственность за свои действия.
Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать, что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям. Это детская непосредственность в восприятии мира.
А Путин хороший.
Это такая же детская жестокость. Обычно взрослые люди не доходят до такого состояния ненависти, агрессии, желания беспричинно навредить, причинить боль, сделать плохо. Во взрослом мире, где есть семья, дети и ответственность, это не принято.
Это такое же детское абсолютное непонимание ценности жизни.
в мире, в котором нарушены причинно — следственные связи. В котором деяние и последствия не связаны никак.

Сообщение от Зигги

это дети
злыe, глупыe, трусоватыe, плохо воспитанныe дети
а путин типа воспитатель в этом детском саду
"наша наталь иванна самая лучшая"
потому и причинно-следственнye связи отсутствуют
чувство собственной вины за что-либо
вообще способность мыслить о чём-либо, кроме пожрать, покакать, сломать игрушку у соседа и повеселиться
всё равно же воспитатель виноват будет, а не они

[mister.Haid]

Сообщение от Зигги

да брось ты, но я прочитав пост Норы реально охерел
блин, просто теми же словами.

Приёмы, применённые к Вам и этому "автору" одни и те же.
Тут можно прочесть подробнее.

[Reitarou]

Сообщение от mister.Haid

Приёмы, применённые к Вам и этому "автору" одни и те же.
Тут можно прочесть подробнее.

Б...,

[mister.Haid]

Сообщение от Reitarou

Б...,

На просторах инета нашёл вот такой вариант этого текста:

Если бы меня попросили охарактеризовать «Западный мир» одним словом, я бы не колеблясь ответил - инфантилизм. Именно это понятие наилучшим образом описывает состояние современного западного общества.
Инфантилизм, в первую очередь - это неспособность нести ответственность за свои действия. Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать, что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям.
Это детская непосредственность в восприятии мира. Мир инфантила предельно прост. Рынок решит все проблемы. Перевороты в Северной африке и Восточной Европе это «Весна свободы». И это борьба с коррупцией, а не навязывание новых коррупционеров.
Это чиновники, а не капиталисты украли все деньги. А %диктаторнейм% плохой.
В этом мире нет места срастанию капиталистов с властью и сложным умственным построениям, нет места пониманию подмены свободы на конкуренцию избранных. Примитивность - главная его черта.
Это такая же детская жестокость. Обычно взрослые люди не доходят до такого состояния ненависти, агрессии, желания беспричинно навредить, причинить боль, сделать плохо. Во взрослом мире, где есть семья, дети и ответственность, это не принято. Срабатывает система сдерживаний и противовесов. Это крайности. Так стремительно впадать в состояние жестокости и так стремительно менять объект своей ненависти могут только инфанты.
Это такое же детское абсолютное непонимание ценности жизни. У взрослых людей не принято надувать жаб через соломинку. Отрезать головы щенкам. Утюжить жилые кварталы, оккупировать страны под надуманными предлогами. Фигачить с самолетов по «врачам без границ» по принципу – «сопутствующие потери, врачи не не врачи, какая к черту разница, ура, разогнать быдло с Уолл-Стрит, донецк дотационный, на Украине к власти пришли не нацисты»
Непонимание ценности жизни - в том числе и своей - пожалуй, главная черта инфантила.
Ну и, конечно, отсутсвие логических цепочек. Существование в мире, в котором нарушены причинно - следственные связи. В котором деяние и последствия не связаны никак. Где кидание из окна яйцами и надранные уши - две совершенно разные вещи...

[Mavka]

На просторах инета нашёл вот такой вариант этого текста:

Это прием ватной пропаганды - взять текст оригинала и присобачить туда смысл с точностью до наоборот.

[mister.Haid]

Сообщение от Mavka

Это прием ватной пропаганды - взять текст оригинала и присобачить туда смысл с точностью до наоборот.

Какой текст первичен?

[Mavka]

Сообщение от mister.Haid

Какой текст первичен?

Тот, который с подписью из нормального источника, а не тот, который с левого ресурса политика. ру

[mister.Haid]

Сообщение от Mavka

Тот, который с подписью из нормального источника, а не тот, который с левого ресурса политика. ру

А по-моему тот, который опубликован ранее.

[Mavka]

Сообщение от mister.Haid

А по-моему тот, который опубликован ранее.

Неа, не похоже

[mister.Haid]

Сообщение от Mavka

Неа, не похоже

Моск отказывается верить?

[Mavka]

Сообщение от mister.Haid

Моск отказывается верить?

У вас - да.

[Зигги]

Сообщение от mister.Haid

Приёмы, применённые к Вам и этому "автору" одни и те же.

к вам какие приёмы не применяй - не поможет
ваше развитие остановилось

Сообщение от mister.Haid

На просторах инета нашёл вот такой вариант этого текста:

так нашёл, что даже ссылки не осталось

[Vadja2]

Сообщение от Зигги

так нашёл, что даже ссылки не осталось

Он скромный просто, сам на себя ссылаться стесняется.

[Нора]

Сообщение от Vadja2

Он скромный просто, сам на себя ссылаться стесняется.

Тоже об этом подумала.

[mister.Haid]

Сообщение от Зигги

к вам какие приёмы не применяй - не поможет
ваше развитие остановилось


так нашёл, что даже ссылки не осталось

И чьё остановилось, если даже ссылку сами найти не могут...
Первая попавшаяся: http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=ru

[Vadja2]

Сообщение от mister.Haid

И чьё остановилось, если даже ссылку сами найти не могут... Первая попавшаяся: http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=ru

Кажется, я поторопился, говоря:

Сообщение от Vadja2

Он скромный просто, сам на себя ссылаться стесняется.

А вот это-"Отрезать головы щенкам."-безусловно сидетельствует, что нацист Мильчаков никто иной, как американец.

[Mavka]

Сообщение от Vadja2

А вот это-"Отрезать головы щенкам."-безусловно сидетельствует, что нацист Мильчаков никто иной, как американец.

Сам Абама!

[Ursvamp]

Сообщение от mister.Haid

Фигачить с самолетов по «врачам без границ» по принципу – «сопутствующие потери, врачи не не врачи, какая к черту разница, ура, разогнать быдло с Уолл-Стрит, донецк дотационный, на Украине к власти пришли не нацисты»

Это предложение всё испортило окончательно.


Хотя если говорить про проблемы Запада, они безусловно есть. Но говорить о них можно только с объективными сторонами.

[Зигги]

Сообщение от mister.Haid

Первая попавшаяся

мало того - единственная
и написана 2 дня назад
в противовес Бабченко, впервыe опубликовавшемy текст 09.11.15

[Whale]

Сообщение от Ursvamp

Хотя если говорить про проблемы Запада, они безусловно есть.

Ну и с теми кто не врёт или передёргивает.

[Ursvamp]

Сообщение от Whale

с теми кто не врёт или передёргивает

Если можно так сказать, то о своих занозах в глазу не нужно говорить с теми у кого в глазах по здоровенному бревну.