08.12.2015, 09:40 | #1 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
О спецпропаганде
Наверно, ни для кого не является секретом существование науки манипулирования общественным мнением (спецпропаганда). Конечно, такое существует не только у нас, но в большинстве современных стран. Например, в период избирательный кампаний партии соревнуются друг с другом в "сбросе" компромата на противников, где правда может соседствовать с ложью. Но все же максимального эффекта спецпропаганда достигает в тоталитарных государствах, когда практически все СМИ в одних руках, когда все действия по спецпропаганде осуществляются по сути одновременно по команде свыше.
Попался на Facebook фрагмент статьи Владимира Яковлева, посвященный именно этой проблеме. Нашла, конечно, всю статью. Заинтересовала личность автора. Оказалось, это профессиональный журналист, родился в Москве в 1959 г. (56 лет), сын известного советского журналиста Егора Яковлева, основатель и первый главный редактор, генеральный директор и владелец Издательского дома "Коммерсантъ" (естественно, в прошлом). Сейчас живет в Тель-Авиве. Представляю, как кое-кто в этом месте скажет: "Дальше можно не читать!". О спецпропаганде Владимир Яковлев Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью. Совершенно секретно. Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Страшное, доложу вам, дело. Без шуток. Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику. Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности». Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается. Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег. Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности. Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности. Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого. Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени. (Продолжение следует) |
08.12.2015, 09:41 | #2 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
Продолжение.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60». Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком. Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка. Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами. Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы. Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат. Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения. Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему. Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает. (Окончание следует) |
08.12.2015, 09:41 | #3 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
Окончание.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности. Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением. Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу. И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях. Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника. Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить. |
08.12.2015, 10:04 | #4 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 314
|
Ничего нового и интересного не вычитал. Скорее оцениваю статью как пугалку (есть отдельные моменты).
В свою очередь рекомендую из неспециальной литературы Аронсон и Пратканис "Эпоха пропаганды" Оставила очень хорошее впечатление.
__________________
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет. (c) В.Швёбель |
08.12.2015, 10:33 | #5 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
Не знаю, какие места в статье позволили Вам сделать вывод, что это "пугалка". Мне-то как раз показалось, что автор специально не пишет о том, что все эти методы использовались в СССР на протяжении почти всего периода существования. Да и в России они используются отнюдь не 2-3 года, о которых он пишет.
|
08.12.2015, 11:03 | #6 | ||||||
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 314
|
Дело не в том когда и зачем применялись. Применялись методы всегда. Правда систематизировано было не так давно. И там ещё тьма белых пятен.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет. (c) В.Швёбель |
||||||
08.12.2015, 11:41 | #9 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 314
|
нет спора.
Всё что изложено в статье это секрет полишенеля. Для тех конечно кто любит книжки читать. А вся статья сделана в стиле "подать жареного".
__________________
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет. (c) В.Швёбель |
08.12.2015, 11:55 | #10 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 28,182
|
Самое смешное то, что мы можем онлайн наблюдать результаты работы пропаганды в реальном времени.
Контуженные примитивными приемами этой пропаганды, вот уже два года с упорством баранов, доказывают нам на форуме, что "белое это черное", и никакие логические доводы и доказательства на них не действуют.
__________________
"Комуняку на гіляку!" |
08.12.2015, 12:53 | #11 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
Не вижу, где в статье подается "жареное". Лично для меня новым было только то, что такой спецкурс был на факультете журналистики МГУ. Думала, что только в Высшей школе КГБ (там-то наверняка был, как и сейчас есть в вузах от ФСБ) и в Институте Восточных языков (известно, под чьим покровительством функционировал этот вуз). То, что журналист написал заголовок "Совершенно секретно", - так при изучении этого курса он обязан был подписать соответствующие документы о не разглашении. Просто они уже давно потеряли свою актуальность. Пишет он о том, что многие даже не понимают, что ими манипулируют. В тоталитарных государствах организовать такой прессинг населения достаточно просто. Ведь практически все СМИ в одних руках!
|
08.12.2015, 13:40 | #12 | |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 314
|
Цитата:
Журналист написал ровно то, что хотел написать и теми словами какими хотел. И именно выбранные слова, а не само содержание выдают его желания. Само содержание никаких сокральных знаний не несёт. Это известно всем. Книжек на эту тему тьма. Возможно в СССР это и было совсекретно. Но сейчас это совершенно не секретно и педалировать эту "тему в погонах" совершенно излишне... если не ставить перед собой специфических целей. Не говоря уже обо всяких "автоматизмах" и "зомбировании" и прочих красочных картинках. Вам ли не знать о "разведчиках-шпионах". Слова выбираются ровно такие, какие нужны.
__________________
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет. (c) В.Швёбель |
|
08.12.2015, 13:48 | #13 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 314
|
Надеюсь теперь все прозрели .
Людьми манипулируют все и всегда. И сами они манипулируют другими людьми. Манипулирование один из основных видов социального взаимодействия. Не сложно предположить что есть люди делающие манипулирование своей профессией. А также что есть люди обладающие "даром" и есть люди изучающие и систематизирующие этот процесс. Причём всё это есть со времён Платона. Я не говорю, что пропаганда это такая няшка. Я говорю о том что нечего монстрить. Есть реальные проблемы связанные с особенностями современной коммуникации, в следствии которых можно словить очень интересные эффекты и не всегда во благо. Но "монстрить" здесь нечего. Проблемы эти таким образом не решаются.
__________________
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет. (c) В.Швёбель |
08.12.2015, 14:25 | #14 | |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
Цитата:
В демократических странах, если чей-то "рупор" напишет или скажет про что-то "черное", то тут же конкуренты провозгласят именно это "белым" или "серо-буро-малиновым в крапинку". Мнений будет много! Каждый выбирает то, что ему ближе. Нет единого мнения, которое бы внушалось населению одновременно. Поэтому не возможны рейтинги в 86%. Последний раз редактировалось Нора; 08.12.2015 в 14:30. |
|
08.12.2015, 14:28 | #15 | |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
Цитата:
|
|
08.12.2015, 14:29 | #16 | |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
Цитата:
|
|
08.12.2015, 14:31 | #17 |
Бендеровец
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 4,392
|
Дело в том, что в тоталитарных государствах, право на пропаганду принадлежит исключительно государству.
А подверженность индивидуума, различным технологиям оболванивания, присуща во всех странах, независимо от их политического строя. |
08.12.2015, 14:34 | #18 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
Но в демократических странах нет единого "рупора". Поэтому каждый, даже ошибаясь, делает это так, как ему ближе, то есть нет единства мнений.
|
08.12.2015, 14:38 | #20 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
|
08.12.2015, 14:49 | #21 |
Бендеровец
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 4,392
|
|
08.12.2015, 14:52 | #22 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
|
08.12.2015, 14:53 | #23 |
F
Регистрация: 26.11.2015
Сообщений: 182
|
По-моему тут выиграет тот, у кого голова поумнее! Почему то эта ядовитая пропаганда действует не на всех. На одного действует, а на другого нет! Почему? Причина снаружи или она внутри?
|
08.12.2015, 15:06 | #25 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
Наверно, и вовне, и внутри одновременно. Человеку сложно не поддаться массированной пропаганде, которая идет отовсюду одновременно. Тут и тип нервной системы имеет значение, и общий уровень, и воспитание.
|
08.12.2015, 15:09 | #26 |
F
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 2,919
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|