![]() |
![]() |
#1 |
F
Регистрация: 08.05.2017
Сообщений: 1,005
![]() |
![]()
Доброго времени суток, уважаемые мЭтры!
![]() Давеча видел рекламку современного "курносика". К сожалению, не сохранил фото этой забавной железяки. Маленькая рама с компактной ручкой, ствол 1 1/2 или 1 3/4 инча, короткий барабан под 9х17, курок с коротенькой спицей. Интересует Ваша точка зрения на этот куриоз. ![]() P.S. Заранее благодарен! ![]() Последний раз редактировалось Здравый Смысл; 04.06.2018 в 17:36. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
F
Регистрация: 08.05.2017
Сообщений: 1,005
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
F
Регистрация: 08.05.2017
Сообщений: 1,005
![]() |
![]()
Ещё один интересный "курносик" S&W 327 8 зарядов .357 магнум
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
F
Регистрация: 30.08.2014
Сообщений: 6,011
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
F
|
![]()
Не очень понимаю смысл "курносиков" в этом калибре. Чтоб получить от .357 магнум заложенные в него параметры (скорость и дульную энергию) ствол хотя бы 3" должен быть. А с таким стволом .38 спешиал вполне достаточен, ИМХО.
__________________
В этом мире жить невозможно. Но больше негде. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
F
Регистрация: 30.08.2014
Сообщений: 6,011
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Конечно. Хороший 158gr. 38Sp. для тех целей, которые перед "снаби" поставленные хватит. Кроме всего из модерных титаниево-скандиевых моделях Смита весьма дискомфортно стрелять магнумами. Револьверчик так и норовит выпрыгнуть из руки.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 6,842
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() А что касается непосредственно этой модели S&W 327, то на мой взгляд это глупая идея, т.к. основное приимущество таких "курносиков" это компактность в сочетании с большой "огневой мощью" (в ущерб всему остальному), а тут, после подобного увеличения рукоятки и барабана, компактность полностью пропала, и хотя огневая мощь и увеличилась, но в карман его уже не положешь, и соответственно никакого смысла "экономить на стволе" нет ![]() И кстати зря они ее так назвали, в заблуждение вводит, т.к. есть калибр .327 Magnum ("мертвый" к сожалению уже сейчас - "не взлетела" идея, а жаль) и логично было-бы у револьвера с цифрой 327 в названии иметь соответствующий калибр. Цитата:
![]() ![]() ![]() Последний раз редактировалось Sasha; 16.07.2018 в 14:33. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
F
Регистрация: 08.05.2017
Сообщений: 1,005
![]() |
![]() Цитата:
Думаю, в калибре .327 Magnum барабан вполне можно было бы сделать 9-ти зарядным при тех же габаритах. Да и рукоять укоротить... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 6,842
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Мне, когда он только появился, казалось более логичным не перестволять под него существующие револьверы, а сделать новый, ну т.е. тому-же S&W вместо того что-бы в их стандартный "курносик" J-frame добавлять еще один патрон, взять и сделать новую "раму" (какую-нибудь "I"-frame) еще меньше по размеру, но с теми-же 5-ю патронами, калибр это позволял, и размер револьвера становился бы тогда совсем маленьким ![]() но "не срослось"... ![]() Последний раз редактировалось Sasha; 16.07.2018 в 19:03. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|