Великое переселение народов-2.

[Dang]

а похоже здесь в одну кучу сваливается идея и исполнение.
Идея - усилить контроль вопросов вызывать не должна.
Исполнение вот на данном уровне развития техсредств с учетом бюрократических накладок не вполне соответствует.
Какой выход?
Класть пассажиров поголовно в наркоз ?

[Foxbat]

Сообщение от Dang

а похоже здесь в одну кучу сваливается идея и исполнение.
Идея - усилить контроль вопросов вызывать не должна.
Исполнение вот на данном уровне развития техсредств с учетом бюрократических накладок не вполне соответствует.
Какой выход?
Класть пассажиров поголовно в наркоз ?

Такая идея рассматривалась уже не раз.

[GuTT]

пилотов, кстати, тоже надо...

[Dang]

вотъ!
а если наркоз правильный, то и слетать можно во всякие далекие и интересные места без всякого самолёту.

[GuTT]

имянно...

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Между судом и самолетом, однако, есть ГРОМАДНАЯ разница.

А между автобусом и самолётом? А между поездом и самолётом? А между бензовозом и самолётом? А между моллом и самолётом?

[Whale]

Сообщение от Foxbat

И то, и другое конституционно. В суд тебя, если звенит, не пустят. Точно также та дама, с сережками, могла повернуться и пойти домой. Ее точно также не пустили бы в суд.

Привилегия предвижения на самолётах ничем не отличается от привилегии передвижения на автобусе, поезде, автомобиле, корабле. Дальше сам сообразишь?

И второе, как я написал выше, а ты проигнорировал, на КПП в судах не щупают за яйца, не облучают рентгеном и не раздевают. Прошёл через магнитометр, не зазвенел - свободен.

[Foxbat]

Тут крупный ШпеЧиалист кричал и топал ногами, что все это неконституционно.

Хорошо бы увидеть решение Верховного Суда с таким мнением.

Ась?

[Whale]

Сообщение от Dang

Идея - усилить контроль вопросов вызывать не должна.

У меня вызывает. Контролировать надо чужаков, туристов, студентов из верблюдоёбий, приезжих всяких. А граждан собственных контролировать надо бы поменьше. В этом отличие свободной страны от тоталитарной.

[Dmitry]

Сообщение от Whale

Цитата:
Сообщение от Dmitry
Кстати, заплатив полтинник и сдав отпечатки пальцев, можно не снимать тапок и не заходить в сканнер в течение 5 лет. Это тоже конституционно?

Интересно, как Фоксбат это оправдает?

Я вот думаю что и братья Царнаевы, у которых не было судимостей, за нехуй делать такую индульгенцию от ТСА-бы получили.
Я и сам раздумываю о получении такой ксивы. Делов-то...

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Тут крупный ШпеЧиалист кричал и топал ногами, что все это неконституционно.
Хорошо бы увидеть решение Верховного Суда с таким мнением.
Ась?

Всё, глухарь на току - ничего не слышит, ничего не читает, ничего осмысливать не желает что не укладывается в шаблон.

Ну как тебя после этого совком не назвать, дремучим?

[Whale]

Сообщение от Dmitry

Я вот думаю что и братья Царнаевы, у которых не было судимостей, за нехуй делать такую индульгенцию от ТСА-бы получили.
Я и сам раздумываю о получении такой ксивы. Делов-то...

Я точно зайду через неделю-две. Вот только выясню - пальцы они там снимают, или надо с собой приносить?

[Whale]

Сообщение от Dmitry

Я вот думаю что и братья Царнаевы, у которых не было судимостей, за нехуй делать такую индульгенцию от ТСА-бы получили.

Как нехуй делать. Яж о том и распинаюсь что все эти танцы со сниманием тапочек - для лошков, верящих в ниибаццо злобный мир терроризма, который спит и видит как бы всю Америку взорвать, из ненависти к нашей свободе и демократии. Они и жопу под анальный проб подставят, если им скажут что это их защитит.

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Всё, глухарь на току - ничего не слышит, ничего не читает, ничего осмысливать не желает что не укладывается в шаблон.

Ну как тебя после этого совком не назвать, дремучим?

Опють истерики и пустой пиздежь... попытки скомпенсировать отсутствие знание тупым напором.

А вот что говорят те, кто разбирается в вопросе:

The U.S. Supreme Court has never ruled directly on the constitutionality of screening passengers at the nation’s airports, but has suggested in cases involving other kinds of searches that airport searches are vital to public safety. In the first federal court test of full-body scanners, the Court of Appeals for the D.C. Circuit earlier this month rejected the constitutional challenge.

Продолжаете вопить, Козладоев.

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Опють истерики и пустой пиздежь... попытки скомпенсировать отсутствие знание тупым напором.

Ты в зеркало смотрел когда это писал, или по памяти?

Ну ладно, слушать твоё враньё и оскорбления мне надоело. Правильно говорят что девочку из совка вывезти можно, а вот совок из девочки - никогда. Дальше - сам себе доказывай какой ты умный и какие все дураки. Не забудь выяснить что по этому поводу говорит Трамп.

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Ты в зеркало смотрел когда это писал. или по памяти?

Ну ладно, слушать твоё враньё и оскорбления мне надоело. Правильно говорят что девочку из совка вывезти можно, а вот совок из девочки - никогда. Дальше - сам себе доказывай какой ты умный и какие все дураки. Не забудь выяснить что по этому поводу говорит Трамп.

Ясно, что разумного ответа от тебя не будет... вот мнение еще одного человека, знакомого с темой:

“Are the conditions that you’re consenting to so draconian and so unreasonable that there’s a Fourth Amendment problem?” asks William Schroeder, a professor of law at Southern Illinois University at Carbondale. “I don’t think that argument is going to carry the day, given that people have hidden bombs on their bodies in ways that cannot be found through less invasive searches.”

Иными словами - у тебя нет ничего, кроме твоего мнения, а о мнении мы знаем, что говорят.

Можно 500 раз прокричать "неконституционно!", но оно от этого таковым не станет.

[GuTT]

ну нравиццо Деде когда его за яйцы щупають... а вот меня любой досмотр выбешивает.

[Whale]

Сообщение от Foxbat

“I don’t think that argument is going to carry the day, given that people have hidden bombs on their bodies in ways that cannot be found through less invasive searches.”

Я же говорю - Фоксбат и анальное пробирование будет рекламировать, когда пройдёт слух что какой-то террорист планирует в жопу бомбу запихать. Ну а чо - в ботинки запихал - мы ботинки снимаем. К телу привязал - нас ощупывают. В жопу - логичный следующий шаг будет. Да ещё обьявят что это будет революционным шагом в предотвращении рака прямой кишки.

И ведь, сцуко, зуб даю, что овершенно конституционным всё будет признано под горячий одобрямс таких обывателей как наш Витя.

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Я же говорю - Фоксбат и анальное пробирование будет рекламировать, когда пройдёт слух что какой-то террорист планирует в жопу бомбу запихать. Ну а чо - в ботинки запихал - мы ботинки снимаем. К телу привязал - нас ощупывают. В жопу - логичный следующий шаг будет. Да ещё обьявят что это будет революционным шагом в предотвращении рака прямой кишки.

И ведь, сцуко, зуб даю, что овершенно конституционным всё будет признано под горячий одобрямс таких обывателей как наш Витя.

Опять ведешь себя как тупой пиздун с помойки.

Явно твой уровень... обосрался с аргументами - быстро начинай гадить на оппонента.

[Whale]

Сообщение от Foxbat

обосрался с аргументами - быстро начинай гадить на оппонента.

Мне дико интересно - на этом форуме есть участники который разделяют твою точку зрения по данному вопросу? Я про "обосрался с аргументами".

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Мне дико интересно - на этом форуме есть участники который разделяют твою точку зрения по данному вопросу? Я про "обосрался с аргументами".

Да, давай устроим комсомольское собрание, тебе оно будет как раз по душе.

ШпеЧиалист по Конституции вдруг судорожно затяготел к толпе и ее мнению.

Еще работают крики "Мама!!!!"

[Базилио]

Сообщение от Whale

У меня вызывает. Контролировать надо чужаков, туристов, студентов из верблюдоёбий, приезжих всяких. А граждан собственных контролировать надо бы поменьше. В этом отличие свободной страны от тоталитарной.

А есть статистика , сколько , допустим , за год выявлено нарушений в перевозке запрещенных предметов - не обязательно пистолетов-автоматов и ядреных бомб , совершенных гражданами США ? Ну , чтобы предметно разговаривать о том , надо ли именно гражданам США в жопу залезать или только молодым , красивым негражданкам .

[Idalgo]

Мне вот интересно,двое интеллигентных мущин могли обойтись в обсуждении вопроса из святого Августина,без оскорблений? Особенно тот,кто старше и предпологаемо мудрее?
Другими словами Витёк,нахамил ты Киту без причины,в пылу спора...

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Да, давай устроим комсомольское собрание, тебе оно будет как раз по душе.
ШпеЧиалист по Конституции вдруг судорожно затяготел к толпе и ее мнению.
Еще работают крики "Мама!!!!"

Всё проще - есть у меня мнение что ты непоследователен и нелогичен в своём следовании партийным догмам. Вот и поинтересовался - одному мне так кажется, или нет. А то ты уже на фиалки изошёл весь, обвиняя меня во вранье, истериках, невежестве и подтасовках, сам при этом игнорируя то что противоречит твоей идеологии и мечась из стороны в сторону. Я даже, часом, уже переживаю - а не Мар ли твой аккоунт взломал?

[Whale]

Сообщение от Базилио

А есть статистика , сколько , допустим , за год выявлено нарушений в перевозке запрещенных предметов - не обязательно пистолетов-автоматов и ядреных бомб , совершенных гражданами США ? Ну , чтобы предметно разговаривать о том , надо ли именно гражданам США в жопу залезать или только молодым , красивым негражданкам .

Мне такая статистика неизвестна. Да и не важно это. По моему мнению,гражданами США в жопу залазить нельзя не потому что они белые и пушистые, а потому что они граждане США.

И ещё - тут такой момент... Меня как-то раз поймали с отвёрткой в ручной клади. Отобрали. Всё - эта отвертка теперь в статистике. Будем считать её доводом за залезание в жопы людям?

[Whale]

Сообщение от Idalgo

нахамил ты Киту без причины,в пылу спора...

Почему без причины? Причина есть - аргументы кончились.

[Foxbat]

Сообщение от Базилио

А есть статистика , сколько , допустим , за год выявлено нарушений в перевозке запрещенных предметов - не обязательно пистолетов-автоматов и ядреных бомб , совершенных гражданами США ? Ну , чтобы предметно разговаривать о том , надо ли именно гражданам США в жопу залезать или только молодым , красивым негражданкам .

Я приводил уже - за год 2400 единиц огнестрельного оружия, плюс хрен знает сколько холодного.

[Foxbat]

Сообщение от Idalgo

Мне вот интересно,двое интеллигентных мущин могли обойтись в обсуждении вопроса из святого Августина,без оскорблений? Особенно тот,кто старше и предпологаемо мудрее?
Другими словами Витёк,нахамил ты Киту без причины,в пылу спора...

У меня впечатление обратное, при нем и остаюсь.

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Всё проще - есть у меня мнение что ты непоследователен и нелогичен в своём следовании партийным догмам. Вот и поинтересовался - одному мне так кажется, или нет. А то ты уже на фиалки изошёл весь, обвиняя меня во вранье, истериках, невежестве и подтасовках, сам при этом игнорируя то что противоречит твоей идеологии и мечась из стороны в сторону. Я даже, часом, уже переживаю - а не Мар ли твой аккоунт взломал?

Если бы я тебя не знал, то удивился бы, какими методами ты ведешь спор - подлыми, прямо скажем. Постоянно врешь о моей позиции, вкладываешь мне в рот слова. Продолжаю разговор просто для того, чтобы люди не подумали, что ты что-то в данной теме знаешь, кроме того, как кричать "неконституционно"!

Я тебя в это уже пару раз ткнул, чтобы никто не думал, что за твоими криками стоит что-то кроме ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО твоего мнения... мнения, прямо скажем, ни на чем, кроме истерик, не основанного.

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Мне такая статистика неизвестна.

Обхохотался! "Неизвестна" - в смысле, не хочу ее видеть? Я ведь ее приводил, ШпеЧиалист по Конституции ты наш!

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Я тебя в это уже пару раз ткнул, чтобы никто не думал, что за твоими криками стоит что-то кроме ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО твоего мнения

Ткнул ты оба раза сам себя, но не это важно. Естественно, то что я пишу - моё мнение. Я, в отличии от тебя, имею его, а не перепечатывают очередной выпуск Фокс Ньюс. И, опять же, в отличии от тебя, я в прикладной юриспруденции волоку немного. Так что квалифицированное мнение иметь могу.

Но, хуй с ним, и это неважно.

Важно то что мне не нравятся элементы полицейского государства в свободной стране, а тебе, похоже, ментовский беспредел как маслом по сердцу. Поэтому ты и нервничаешь так, поэтому и убедил себя сам что если какой-то хуй сказал что заставлять людей раздеваться и лапать их за яйца без малейшей на то причины не преступление, то так оно и есть.

Ну так Аллах с тобой - о чём нам говорить? В каждой стране достаточно людей готовых хавать любое говно от своего правительства, да ещё увеждать всех как оно вкусно и питательно.

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Важно то что мне не нравятся элементы полицейского государства в свободной стране, а тебе, похоже, ментовский беспредел как маслом по сердцу.

Опять ведешь себя подло.

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Обхохотался! "Неизвестна" - в смысле, не хочу ее видеть? Я ведь ее приводил, ШпеЧиалист по Конституции ты наш!

Что ты приводил? Раскладку по тому какое количество контрабанды забрали у граждан США, какое у резидентов, а какое у туристов?

[Dmitry]

Сообщение от Whale

Ткнул ты оба раза сам себя, но не это важно. Естественно, то что я пишу - моё мнение. Я, в отличии от тебя, имею его, а не перепечатывают очередной выпуск Фокс Ньюс. И, опять же, в отличии от тебя, я в прикладной юриспруденции волоку немного. Так что квалифицированное мнение иметь могу.

Тут такое дело...львиная доля этих "мер безопасности" была принята при Буше мл. Вот оне и рвут удила.
Если-б Обама такое затеял, то уже и вилы и факелы-бы на Фоксе рекламировали нон-стоп, как рекламировали семейные бункеры после 9/11.

[Whale]

Сообщение от Foxbat

ШпеЧиалист

Сообщение от Foxbat

Опють истерики и пустой пиздежь...

Сообщение от Foxbat

попытки скомпенсировать отсутствие знание тупым напором.

Сообщение от Foxbat

Продолжаете вопить, Козладоев.

Сообщение от Foxbat

ведешь себя как тупой пиздун с помойки

Сообщение от Foxbat

обосрался с аргументами

Сообщение от Foxbat

истерик

Это только лишь с последней страницы выдержки из твоих оскорблений. Те что звучали более чем один раз я сюда не включил.

И после этого ты имеешь наглость заявлять что я себя подло веду?

Ты, блядь, вообще совесть потерял, Витя?

[Базилио]

Сообщение от Whale

Мне такая статистика неизвестна. Да и не важно это. По моему мнению,гражданами США в жопу залазить нельзя не потому что они белые и пушистые, а потому что они граждане США.

И ещё - тут такой момент... Меня как-то раз поймали с отвёрткой в ручной клади. Отобрали. Всё - эта отвертка теперь в статистике. Будем считать её доводом за залезание в жопы людям?

А почему нет ? И , кстати , Вы же по долгу своей старой работы должны знать , как могут курьеров в темную использовать . Ну там , типа " Вы тоже из Нью Йорка . Не передадите посылочку больной маме ? Она так страдает " или банально " 20 000 $ за то , что провезете вот эту махонькую коробочку " . Так что , не вижу оснований не лазить бабке в передницу .

[Базилио]

Сообщение от Foxbat

Я приводил уже - за год 2400 единиц огнестрельного оружия, плюс хрен знает сколько холодного.

От , об том и речь - нельзя делать исключения .

[Whale]

Сообщение от Dmitry

Тут такое дело...львиная доля этих "мер безопасности" была принята при Буше мл. Вот оне и рвут удила.
Если-б Обама такое затеял, то уже и вилы и факелы-бы на Фоксе рекламировали нон-стоп, как рекламировали семейные бункеры после 9/11.

Страшное дело - полжизни в СССР прожить. Не у всех получается перестроиться. Нужно быть при ком-то. Самому думать не получается.

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Это только лишь с последней страницы выдержки из твоих оскорблений. Те что звучали более чем один раз я сюда не включил.

Свою нет желания составить? Начиная с подлых "изложений" моей позиции?

[Базилио]

Кстати , удивляет другое - при дырявых границах показушные обыски в аэропортах . Впечатление , что эти меры в аэропортах пытаются предотвратить теракты в самолетах , а не собственно в США .

[Foxbat]

Сообщение от Базилио

А почему нет ? И , кстати , Вы же по долгу своей старой работы должны знать , как могут курьеров в темную использовать . Ну там , типа " Вы тоже из Нью Йорка . Не передадите посылочку больной маме ? Она так страдает " или банально " 20 000 $ за то , что провезете вот эту махонькую коробочку " . Так что , не вижу оснований не лазить бабке в передницу .

Я уже приводил известный случай в Израиле, когда палестинец отправлял свою беременную сожительницу-ирландку погостить в Европу, а в багаж ей положил бомбу.

Это к вопросу о профайлинге. Поскольку она об этом не знала, профайлинг бы ее не выявил.

[Whale]

Сообщение от Базилио

А почему нет ? И , кстати , Вы же по долгу своей старой работы должны знать , как могут курьеров в темную использовать . Ну там , типа " Вы тоже из Нью Йорка . Не передадите посылочку больной маме ? Она так страдает " или банально " 20 000 $ за то , что провезете вот эту махонькую коробочку " . Так что , не вижу оснований не лазить бабке в передницу .

Потому что я считаю что граждане США должны быть защищены законом. Который, по моему мнению, не разрешает личных обысков без веской причины. С просвечиванием ручной клади и багажа у меня проблем нет.

И имено потому что имею опыт работы в ментовке, я очень хорошо знаю как легко начать нарушать права граждан. Чем больше нарушаешь, тем легче работать. Если разрешить любого ражданина обыскивать везде и всегда - этож сколько преступлений раскрыть можно! А если немного пытать разрешить, то он расскажет и о подготовке будущих преступлений (ой, это уже было...)

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Начиная с подлых "изложений" моей позиции?

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Я уже приводил известный случай в Израиле, когда палестинец отправлял свою беременную сожительницу-ирландку погостить в Европу, а в багаж ей положил бомбу.
Это к вопросу о профайлинге. Поскольку она об этом не знала, профайлинг бы ее не выявил.

Как бы её выявило снимание тапок и личный обыск?

[omsdon]

Сообщение от Foxbat

Я уже приводил известный случай в Израиле, когда палестинец отправлял свою беременную сожительницу-ирландку погостить в Европу, а в багаж ей положил бомбу.

Это к вопросу о профайлинге. Поскольку она об этом не знала, профайлинг бы ее не выявил.

Профайлинг, нужен для отбора кого на личный досмотр.
Бомбу в богаже выявит обязательный тотальный досмотр богажа.
Именно так делают в Израиле который ты привёл в пример.

[Whale]

Сообщение от Базилио

Кстати , удивляет другое - при дырявых границах показушные обыски в аэропортах .

Миллионами мексы хуярят через границу туда сюда, только 14% контейнеров из за границы таможней досматриваются, но тапки, сука, снимай, когда летишь из Нью Джерзи в Оклахому. Под дружный одобрямс патриётов.

Щас тебе Витя популярно обьяснит почему так надо делать.

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Щас тебе Витя популярно обьяснит почему так надо делать.

Очередная твоя подлость. Ты, все-таки, подонок.

[Dang]

Вот оне, физики-лирики.
Оправданное эмоциональное неприятие контра техническая целесообразность процедур.
и оба правы в своем сегменте

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Очередная твоя подлость. Ты, все-таки, подонок.

И тебе не хворать.

[Базилио]

Сообщение от Whale

Потому что я считаю что граждане США должны быть защищены законом. Который, по моему мнению, не разрешает личных обысков без веской причины. С просвечиванием ручной клади и багажа у меня проблем нет.

И имено потому что имею опыт работы в ментовке, я очень хорошо знаю как легко начать нарушать права граждан. Чем больше нарушаешь, тем легче работать. Если разрешить любого ражданина обыскивать везде и всегда - этож сколько преступлений раскрыть можно! А если немного пытать разрешить, то он расскажет и о подготовке будущих преступлений (ой, это уже было...)

А если посмотреть под таким углом - это не нарушение конституции США , а такая фишка аэропортов , типа хочешь лететь самолетом - готовся к личному обыску . А не хочешь личного обыска - едь на поезде , машине , пароходе . Альтернатива , так сказать .

[Foxbat]

Сообщение от Базилио

А если посмотреть под таким углом - это не нарушение конституции США , .

Тут и смотреть никак не надо, это НЕ нарушение Конституции.

Конституция - не ботинки, которые подбираются по размеру... она как Библия, трактуется, и не всегда в твою сторону.

[Whale]

Сообщение от Базилио

А если посмотреть под таким углом - это не нарушение конституции США , а такая фишка аэропортов , типа хочешь лететь самолетом - готовся к личному обыску . А не хочешь личного обыска - едь на поезде , машине , пароходе . Альтернатива , так сказать .

Тут два момента. Первое - почему на коммерческих авиалиниях досматривают, а на частных - нет? То есть, применение закона неравномерно.

Второе - проблема тут не с досмотром багажа и проходом через рамку, а с унижающим достоинство и личную неприкосновенность обыском.

Ну и есть места куда не на самолёте не попасть. То есть, лишать граждан права быстро перемещаться куда им надо тоже не ахти как законно. А то можно сказать что не хочешь что бы тебе в жопу лазили - не езди на общественном транспорте, не ходи по общественным улицам, не посещай места массовых гуляний и концертов... То есть, сиди дома.

Ну и в Конституции не сказано при каких обстоятельствах действует 4ая Поправка. То есть, имеется в виду что она действует всегда.

[Whale]

Это, если кому интересно что в Конституции написано по этому поводу:

The Fourth Amendment (Amendment IV) to the United States Constitution is the part of the Bill of Rights that prohibits unreasonable searches and seizures and requires any warrant to be judicially sanctioned and supported by probable cause.

[Базилио]

Сообщение от Whale

Тут два момента. Первое - почему на коммерческих авиалиниях досматривают, а на частных - нет? То есть, применение закона неравномерно.

Второе - проблема тут не с досмотром багажа и проходом через рамку, а с унижающим достоинство и личную неприкосновенность обыском.

Ну и есть места куда не на самолёте не попасть. То есть, лишать граждан права быстро перемещаться куда им надо тоже не ахти как законно. А то можно сказать что не хочешь что бы тебе в жопу лазили - не езди на общественном транспорте, не ходи по общественным улицам, не посещай места массовых гуляний и концертов... То есть, сиди дома.

Ну и в Конституции не сказано при каких обстоятельствах действует 4ая Поправка. То есть, имеется в виду что она действует всегда.

Может тогда ввести личную ответственность инициатора обыска ? Обыск результатов не дал - 100 000 $ с инициатора терпиле или государству . Или инициатора пустого обыска на пару месяцев в турму .

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Это, если кому интересно что в Конституции написано по этому поводу:

There we go again:

“Are the conditions that you’re consenting to so draconian and so unreasonable that there’s a Fourth Amendment problem?” asks William Schroeder, a professor of law at Southern Illinois University at Carbondale. “I don’t think that argument is going to carry the day, given that people have hidden bombs on their bodies in ways that cannot be found through less invasive searches.”

Никаких проблем с Конституцией... по крайней мере с позиций людей разбирающихся в предмете.

Почему никто не тащит дело в суд, мол, нарушили конституцию, попросив снять лапти? Да потому, что никто такое дело не примет к производству.

Одно такое было, и его присудили против истеца. Других это научило.

Любой крикун тут может, вместо того чтобы изливать эмоции на форуме, подать в суд. За чем дело стало? Ведь "явное нарушение Конституции!"

Флаг в руки, раз "нарушение".

На деле, как мы видим, никакого нарушения нет. Есть некое неудобство... ну так, перед тем, как лететь, помойте ноги.

Еще раз напоминаю, что конституционность доказывается не воплями на форуме, а судебным иском.

Раз есть такая уверенность, что оно незаконно - не будет проблемы найти адвоката.

Но вот почему-то никто не подает... вот оно как.

[Whale]

Сообщение от Базилио

Может тогда ввести личную ответственность инициатора обыска ? Обыск результатов не дал - 100 000 $ с инициатора терпиле или государству . Или инициатора пустого обыска на пару месяцев в турму .

Нафига? Везде, кроме КГБ нашего, нужно ордер получать. Это только чекисты у нас особеннэ. Работать не умеют, вот и срeзают углы.

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Есть некое неудобство... ну так, перед тем, как лететь, помойте ноги.

Клизму себе поставь перед полётом в следующий раз. Случаи - они разные бывают.

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Еще раз напоминаю, что конституционность доказывается не воплями на форуме, а судебным иском.
Раз есть такая уверенность, что оно незаконно - не будет проблемы найти адвоката.
Но вот почему-то никто не подает... вот оно как.

Вот мужик, не попу вазелином мажет, как некоторэ, а пытается что-то делать:

https://tsaoutofourpants.wordpress.com/

[Foxbat]

Сообщение от Whale

Клизму себе поставь перед полётом в следующий раз. Случаи - они разные бывают.

И этого ублюдка тут держат за "модератора"?

М-да... прямо скажем: М-да...

[Whale]

Сообщение от Foxbat

Но вот почему-то никто не подает... вот оно как.

ACLU sues TSA over behavior screening program
http://www.usatoday.com/story/news/2...spot/24974421/

TSA Sued Over Failure to Issue Set Rules for Use of Invasive Body Scanners
https://reason.com/blog/2015/07/15/t...ssue-set-rules

TSA sued over airport body scanner regs
http://www.washingtonexaminer.com/ts...rticle/2568359

TSA sued over full-body X-ray scanners
http://thehill.com/policy/transporta...x-ray-scanners

MAN SUES TSA, PHILADELPHIA AFTER BEING DETAINED 23 HOURS
http://6abc.com/news/man-sues-tsa-ph...-hours/504649/

Rutherford Institute sues TSA, arguing body scanners unsafe, unregulated
http://www.dailyprogress.com/news/lo...c6489831f.html

Aaron Tobey wins battle in lawsuit against the TSA
http://tsanewsblog.com/9051/news/aar...ainst-the-tsa/

[Whale]

Сообщение от Foxbat

И этого ублюдка тут держат за "модератора"?
М-да... прямо скажем: М-да...

Ну, держат же тебя модератором на Ганзе - чего ж ты удивляешься?

[Ursvamp]

Ну уже совсем на ровном месте развоевались.

Да, когда с меня аж носки снимали на таможне, это малоприятно. Но на самолет без досмотра нельзя пускать, это тоже понятно. Проблема видимо в том, чтоб сделать это быстро и без нервов. То есть аппаратный контроль. Магнитный сканер, электронный нос, терагерцевый мониторинг. Этого уже достаточно чтобы не лазить в жопу. Тактично, быстро.

[Иванов]

Сообщение от Ursvamp

Магнитный сканер, электронный нос, терагерцевый мониторинг. Э

Этим всем люди управляют.

[Ursvamp]

И?

[mikhaly4]

Сообщение от Ursvamp

Но на самолет без досмотра нельзя пускать, это тоже понятно.

А чего только в самолёт?
Вдруг нехороший человек бросит гранату на детскую площадку?
Надо обыскивать сразу на выходе из дома.
Ну и далее через каждые 100 метров.

[GuTT]

Сообщение от Ursvamp

Но на самолет без досмотра нельзя пускать, это тоже понятно

почему?

[Иванов]

Сообщение от Ursvamp

И?

У меня фляжка стальная проехала в ручной клади- никто даже не спросил, что там. Разуться и ремень вытащить заставить не забыли .

[Laborant]

http://wpolityce.pl/swiat/265946-slo...ko-islamizacji
Можно и не переводить

[Idalgo]

Сообщение от Laborant

Можно и не переводить

Słowaccy policjanci zdejmują hełmy i… idą razem z uczestnikami manifestacji przeciwko islamizacji

Ждём того же от венгерской,македонской,а затем и австрийской,немецкой полиции.

[Foxbat]

Сообщение от mikhaly4

А чего только в самолёт?
Вдруг нехороший человек бросит гранату на детскую площадку?
Надо обыскивать сразу на выходе из дома.
Ну и далее через каждые 100 метров.

Есть такая вещь - называется образование. И она говорит, что где проводить линию, решает общество, через своих законодателей, и систему судов. Это называется демократией.

Это не означает, что каждый будет согласен с решением. Каждый несогласный имеет право работать, чтобы эту линию изменить. Просто орать, что она проведена неправильно не даст никакого толка, кроме надорванного голоса и невысокого мнения у окружающих. Есть поговорка: если сказать 1000 раз "сахар!" во рту слаще не станет, а чтобы трепать языком никакого ума и знаний не требуется.

Конституционность досмотров проверена судами, новых пересмотров не намечается.

[Dmitry]

А собственно да, почему пассажиров круизных параоходов не лапают? Я вот на круизы не падок, но многие ездят. Бонбы , наверное, легко туда доставить.
И приватные/корпоративные самолеты тоже. С первых слов знаю что единственная проверка на борту таких рейсов - вытащить паспорт. Пилот проходит, смотрит на обложки паспортов, не заглядывая внутрь, потом обратно в кабину, и поехали...

[Ursvamp]

Самолет вне конкуренции по опасности для всех пассажиров и для тех на кого его можно направить. Потому там и надо досматривать. Конечно, если не будет как в Москве, когда мент-ара провел за 2000 рублей расово близкую ему чебуречку с бомбой в обход контроля.

[Dmitry]

Сообщение от Ursvamp

Самолет вне конкуренции по опасности для всех пассажиров и для тех на кого его можно направить. Потому там и надо досматривать. Конечно, если не будет как в Москве, когда мент-ара провел за 2000 рублей расово близкую ему чебуречку с бомбой в обход контроля.

Допустим [хотя круизный пароход с 3-4000 пассажиров террористы затопить тоже наверное могут]. Тогда почему не проверяют приватные самолеты, которые можно набить взрывчаткой и направить на какой-то стадион, к примеру?

[Ursvamp]

Проверяйте, я не против. А судно вынутой из жопы взрывчаткой потопить сложновато, плавать многие умеют, да и врезаться не во что.

[GuTT]

да можно и без взрывчатки...